Доклад

по результатам заседания Рабочей группы слушаний по издательскому делу

Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований

и принятые по результатам заседания

рекомендации

Введение

Фальсификация выходных данных научных изданий наносит ущерб всему научному сообществу в целом. Издания с недостоверно указанными годом, местом издания, автором, издательством, затрудняют установление действительного научного приоритета. Поэтому Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований (далее – Комиссия) видит одной из своих задач систематический поиск издательств и авторов, которые искажают выходные данные и информирование о них академической общественности.

Комиссия РАН изучила возможные случаи фальсификации выходных данных книг, заявленных как изданные в издательствах “Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»”, “Спутник+”, “Виктория+”, издательстве Орловского Государственного университета и ряде других. По итогам изучения Комиссия установила ряд фактов и вынесла рекомендации в отношении изданий, авторов и издательств.

Ниже в Рекомендациях Комиссии под “стандартными мерами воздействия” в отношении книги понимается:

(А) Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(1) поместить на странице с данным изданием “водяной знак”, исполненный крупным шрифтом, с надписью “недостоверный год издания, публикация исключена из РИНЦ”,

(2) исключить данную публикацию из РИНЦ

(Б) Направить от имени РАН письма

в РКП с просьбой отменить регистрацию издания в РКП и изъять издание из библиотек, получивших обязательный экземпляр
в РГБ и другие ведущие библиотеки – с просьбой
- об изъятии издания из библиотеки или
- об указании в библиографических данных сведений о фальсификации года выхода в свет и/или издательства
в ВАК и Минобрнауки – о факте фальсификации выходных данных, с рекомендацией учета этого в вопросах научной аттестации

Под “стандартными мерами воздействия” в отношении физического лица ниже понимается:

Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(А) Приостановить действие договора автора с Научной электронной библиотекой elibrary на основании фальсификации автором выходных данных издания

(Б) Лишить автора доступа в личный кабинет

Под стандартными мерами воздействия в отношении издательства понимается:

Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(А) Приостановить действие договора издательства с Научной электронной библиотекой elibrary на основании фальсификации автором выходных данных издания

(Б) Лишить издательство доступа в личный кабинет

Часть 1

принята по результатам заседания Рабочей группы Комиссии от 10.04.2019

I. Издательство “Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»”

Изучена следующая книга:

Прокофьев Константин Георгиевич «Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании: научно-методическое пособие / под общ. ред. В.П. Сальникова [Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности]. – СПб.: Фонд «Университет», 2010. – 164 с. (Серия: «Безопасность человека и общества»). ISBN 978-5-4253-0849-8

Экспертиза проф. д.и.н. Д.И.Раскина https://www.dissernet.org/expertise/section_exp/exp_conclusions/datirovka_posobiya_prokofievakg.htm установила, что для данной книги terminus post quem – начало 2013 года в связи с наличием в данной книге:

цитирования решения КС РФ от 14.02.2013
указания количества политических партий в России, соответствующего 2013 г.
указания как на состоявшиеся изменения законодательства (недопущение к организации публичных мероприятий лиц, ранее совершавших соответствующие административные правонарушения), принятые 08.06.2012.

Комиссия проверила и подтверждает эти выводы. Поэтому следует считать, что указанная в выходных данных “дата выхода в свет” 23.12.2010 не может соответствовать действительности.

Издательство “Фонд… Университет” имело своим единственным учредителем Санкт-Петербургский университет МВД. С 17.01.2017 Фонд ликвидирован. Существует фонд с похожим названием, аффилированный с СПб УМВД, учрежденный рецензентом данной книги В.П.Сальниковым.

В научную электронной библиотеке elibrary данная книга загружена ее автором К.Г.Прокофьевым. К.Г.Прокофьев на заседание рабочей группы приглашен, от участия в нем отказался.

Редактор книги В.П.Сальников публично защищал достоверность датировки книги 2010 годом https://www.dissernet.org/publications/chronica_prokofiev.htm

Рекомендация Комиссии: применить стандартные меры воздействия к К.Г. Прокофьеву и его книге.

II. ООО Спутник+ (оно же “ООО компания Спутник+”)

Рассматриваются следующие книги, в отношении которых имеются доказательства фальсификации даты их выхода:

Аношина, Юлия Федоровна. Земельная собственность и ее роль в развитии российского аграрного сектора экономики [Текст] : монография / Ю. Ф. Аношина Москва : Спутник+, 2009 – 189 с. : табл. ; 21 см. – Библиогр.: с. 172-184. – ISBN 978-5-9973-4574-7:1000 экз.
Особенности формирования субъективной экономики России: позитивный и нормативный подходы (вопросы теории и практики) [Текст] : монография / О. Э. Фотина. Москва: Спутник+, 2008
Роль человеческого капитала в формировании субъективной экономики [Текст] / Фотина О. Э. Москва: Спутник+, 2006
Е.А.Ковалева. Расширение банковского кредитования малого и среднего бизнеса в системе факторов ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ. М.: ООО Издательство Спутник+, 2010.
Матвеев В.В. и др. Управление факторами роста промышленного производства в России / Авт.колл.: Д.И. Городецкий, В.В. Матвеев, С.В. Сасим. Под общ.ред. Матвеева В.В. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2008. – 186 с.

Аношина, 2009.

В книге имеются ссылки на Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской федерации. Этот доклад регулярно представляло ведомство, бывшее одним из предшественников Росреестра – “Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости”. При этом Аношина цитируют не только название документа, но и сайт rosreestr.ru, на котором он размещен. В книге Аношиной приведена и полная ссылка на страничку с докладами за все годы https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

Наличие этих ссылок напрямую доказывает, что книга были изготовлена задним числом, так как вплоть до 2009 года включительно домен rosreestr.ru принадлежал частному лицу ООО МЦ «Российский Деловой Реестр», и не имел никакого отношения к докладам Росреестра. На нем не могло быть никаких докладов о землепользовании, так как этот сайт был просто справочником разных фирм и организаций (см. иллюстрацию – копия сайта rosreestr.ru в 2009 году, сохраненная в интернет-архиве Wayback Machine), чем-то вроде “Желтых страниц”. То, что сайт rosreestr.ru не принадлежал в указанные годы правопредшественникам Росреестра и не содержал в указанные годы по указанным адресам никаких докладов Росреестра, также подтверждается разъяснением Росреестра в ответ на запрос “Новой Газеты”. Согласно этому разъяснению, сайт в его новой версии существует с 2014 года.

С учетом этих данных, следует определить terminus post quem для данной книги как 2014 г.

Фотина, 2008.

Книга имеется в РГБ в двух версиях, тождественных по тексту. Версия А: обложка светло-кремовая с разводами, логотип размыт, нет рекламы Спутника на последней странице, крепление на скрепку, нет ИСБН, 374 страницы. Версия Б: обложка однотонная розовая, логотип пропечатан четко, высота листа на 3-4 миллиметра больше ранней версии, 382 страницы. Область печати чуть меньше, поэтому объем версии Б на несколько страниц больше при том же тексте. Проставлен ISBN

Обе версии сданы в печать якобы 11 ноября 2008.

Недостоверность этой датировки подтверждается следующими свидетельствами текста (страницы приведены по версии Б):

На стр. 203 имеется ссылка: IMF.F&D, December 2008, P.16. речь идет об издании Международного валютного фонда, которое было опубликовано 8 декабря 2008 г. https://www.imf.org/en/News/Articles/2015/09/28/04/53/sonew120808a
На стр. 272 имеется ссылка на Financial Tmes от 10.12.2008, которой не могло бы там быть, если дата подписания в печать книги была указана достоверно.
На стр. 272 присутствует ссылка на Ведомости от 17.11.2008, что тоже несовместимо с предположением, что книга была сдана печать в то время, которое указал издатель.
На стр. 298 имеется фраза “Событием 2009 года стал выход в апреле на ММВБ в секторе инновационных и растущих компаний малого предприятия химической отрасли НЕКК.”
На стр. 299 – “На 1 сентября 2009 динамика SMI [Swiss Market Index – ред] на 55% определялась капитализацией Nestle, Novartis и Roche” – автор пишет о событиях 2009 года в прошедшем времени в книге, которую издатель якобы отдал в печать в 2008.

Совокупность приведенных фактов позволяет говорить о фальсификации выходных данных.

Фотина, 2006.

Книга имеется в РГБ в двух версиях, тождественных по тексту. Версия А: обложка светло-кремовая с разводами, логотип размыт, нет рекламы Спутника на последней странице, крепление на скрепку, нет ИСБН, 279 страниц. Версия Б: обложка однотонная зеленоватая, логотип пропечатан четко, высота листа на 3-4 миллиметра больше ранней версии, 284 страницы. Область печати чуть меньше, поэтому объем версии Б на несколько страниц больше при том же тексте. ISBN у обеих книг не указан.

Книга сдана в печать 23.11.2005 (версия А), 23.01.2006 (версия Б).

На стр. 198 (версия А) или стр. 202 (версия Б) имеется ссылка на бюллетень МВФ “IMF.F&D, December 2006, P.16”. Данное издание не существовало на момент сдачи книги в печать.

Поэтому указанная в выходных данных дата подписания в печать не является достоверной.

Ковалева, 2010.

В РГБ данная брошюра отсутствует. Книга стала доступна в ходе рассмотрения заявления о лишении Ковалевой ученой степени. ISBN отсутствует.

Дата подписания в печать 09.12.2010. При этом:

Книга, подписанная в печать в начале декабря 2010 г., цитирует с точным указанием страниц №7 номер журнала за 2011 г. на стр. 14.
На стр. 17 (первый-третий абзацы снизу) и 18 имеет место рассогласование обстоятельства времени (“по прогнозам”) и грамматической формы глагола (прошедшее время), что свидетельствует о неумелых попытках искусственно “состарить” текст, чтобы он выглядел как написанный в 2010г.
На стр. 15-18 декабрь 2010 г. в статистических данных упоминается в прошедшем времени, как факт, а не прогноза, в то время как 09 декабря данные за весь декабрь месяц никак не могли быть доступны.

Поэтому указанная в выходных данных дата подписания в печать не является достоверной.

Матвеев, 2008.

На стр. 117 имеется сноска «См.: Мастепанов А.М. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития. В 2-х т.– М.: Изд-во ИАЦ «Энергия», 2009. Т. 1.» – относится к книге, которая выйдет в следующем году, а Городецкий говорит о ней как о существующей в природе (не «готовится к печати», не «сдано в редакцию», а именно – уже опубликованное издание).
На стр. 127 в абзаце «В этой связи в 2009 г. были пересмотрены инвестиционные планы генерирующих и сетевых компаний в сторону сокращения при одновременной переориентации на модернизацию существующих мощностей» говорится о 2009 снова в прошедшем времени.
То же – на стр. 129 «Протяженность электрических сетей ОЭС России напряжением 110 кВ и выше на начало 2009 г. составила 448,9 тыс. км» и несколько других примеров «пророческих» высказываний (также на стр. 130, 139, 141, 143, 164, 166).

Поэтому указанная в выходных данных дата подписания в печать не является достоверной.

Следующие книги

Организационные отношения современной России [Текст] / Фотина О. Э. Москва: Спутник+, 2012
Государственное регулирование и саморегулирование в развитии предпринимательства в России [Текст] : монография / О. Э. Фотина. Москва: Спутник+, 2005

поступили в РГБ вместе с книгами №№2,3 в 2018 г., имеют другие признаки сходства с ними (обе не имеют ISBN, №7 издана в двух версиях с аналогичными полиграфическими признаками), при том, что якобы были изданы в более ранние годы. В связи с тем, что данные книги не упоминаются и не цитируются нигде, в том числе в автореферате докторской диссертации автора, Рабочая группа считает нужным продолжение экспертизы, чтобы установить, в какие именно даты вышли эти книги в свет.

По письменным и устным разъяснениям представителей издательства “Спутник+”, книги №№1,2,3,6,7 были изданы задним числом, соответственно по просьбам Аношиной (№1) и представителя Фотиной (№№2,3,6,7). Представлены фискальные документы (платежка от 16.01.2018) и договоры с заказчиком

При этом в случае Аношиной ею было заявлено, что речь идет о допечатке ее книги 2007 года, которая выходила в издательстве Спутник+ (однако допечатка была осуществлена не как новый завод или новый тираж, а под новым названием и с новым ISBN). Печать производилась с оригинал-макета, представленного автором, его текст не проверялся на идентичность с текстом книги 2007 г.

Были представлены в виде распечаток договоры, заключенные в январе-марте 2018 на печать этих книг с указанием недостоверного года издания. В ходе заседания представитель издательства признала ошибку со стороны издательства, выразившуюся в издании этих книг задним числом.

Книги №4 (Ковалева) и №5 (Матвеев), согласно разъяснениям издательства, не выходили в Спутник+ и являются “пиратскими”, логотип издания и его данные использованы незаконно. Это подтверждается указанием в выходных данных не “Издательство Спутник+”, а “Компания Спутник+”, которое на тот момент прекратило свою хозяйственную деятельность.

Комиссия рекомендует:

Применить стандартные меры в отношении книг 1-7. В отношении книг 4,5 в карточке elibrary при изъятии из РИНЦ, и при направлении писем в компетентные инстанции отметить также фальсификацию данных в части указания издателя.
Применить стандартные меры воздействия в отношении Ю.Ф. Аношиной, Д.И. Городецкого, В.В. Матвеева, С.В. Сасим, О.Э.Фотиной.

“Книги-фантомы”

Следующие книги издательства Спутник+ указаны в авторефератах диссертаций, но отсутствуют в РКП. Рабочая группа полагает необходимым установить, выходили ли данные книги в свет.

Городецкий Д.И. Инвестиционное обеспечение инновационного развития российской промышленности: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 19,93 п.л.
Городецкий Д.И. Особенности формирования наукоемкой структуры промышленности в России: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2006. – 27,98 п.л.
Городецкий Д.И., Паламаренко Г.А., Сафонов E.H., Сидоренко Е.А. Современный механизм формирования инновационной стратегии предприятия: монография. – Москва: «МПА-Пресс», 2007. – 19,7 п.л. (4 п.л.)
Городецкий Д.И. Механизм формирования наукоемкой структуры российской промышленности: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2009. – 15 п.л.
Куц В.И. Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их инновационного развития / В.И. Куц. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 10,38 п.л.
Куц В.И. Факторы национальной конкурентоспособности России в глобальной экономике. – / В.И. Куц. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2006. – 15 п.л.
Куц В.И. Формирование конкурентоспособной структуры промышленного производства в системе факторов долгосрочного роста российской экономики / В.И. Куц. Монография. – М . : ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 19,7 п.л.
Куц В.И. Модернизация структуры промышленности в системе факторов конкурентоспособности российской экономики / В.И. Куц. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2011. – 18 п.л.
Соболев P.C. Особенности функционирования вертикально-интегрированных структур как фактор повышения эффективности промышленного производства в России (на примере электроэнергетики). – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2002. – 13,90 п.л.
Соболев P.C. Механизм макротехнологического структурирования промышленного производства в России: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 20,69 п.л.
Соболев P.C. Развитие механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2008. – 18,8 п.л.
Соболев P.C. Механизм формирования энергоэффективной структуры российской промышленности: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+»,2010.- 19п.л.
Рыбаков И.А. Механизм адаптации национальной модели корпоративного управления в крупных российских компаниях к условиям неопределенности и рисков посткризисного развития / И.А. Рыбаков. Брошюра. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 2,6 п.л.
Лагутин В.А. Формирование интегрированных структур в условиях модернизации российской промышленности / В.А. Лагутин. Брошюра. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 2,6 п.л.
Ходырев С.А. Институциональные факторы формирования российских интегрированных корпоративных структур с целью реализации межотраслевых проектов в 2000-х гг. / С.А. Ходырев. Брошюра. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 2,6 п.л.
Игнатьев B.C. Механизм стабилизации национальных финансов (вопросы теории и практики) / Игнатьев B.C. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 20,89 п.л. (333 с.)
Игнатьев B.C. Модели бюджетного федерализма в экономических системах: зарубежный опыт и российская практика / Игнатьев B.C. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2009. – 21.39 п.л. (341 с.)
Игнатьев B.C. Глобальный финансовый кризис: изменение функций государства и структуры бюджетной системы/ Игнатьев B.C. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2011 . – 21,25 п.л. (340 с.)

Издательство письменно заявило о неправомерном характере использования его выходных данных.

Комиссия рекомендует по данным эпизодам:

Применить стандартные меры воздействия к Городецкому Д.И., Куцу В.И., Соболеву Р.С., Игнатьеву В.С., Рыбакову И.А., Лагутину В.А., Ходыреву С.А.
В случае обнаружения этих книг в любом виде (электронном или обычном) применять к ним стандартные меры.

III. Издательство Виктория+ (оно же “Лаборатория имени Кейнса”)

Рассматриваются следующие книги:

Аношина, Юлия Федоровна : Земельная собственность в аграрном секторе трансформационной экономики России [Текст] : монография / Аношина Юлия Федоровна Москва : Виктория+, 2009 – 315 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр.: с. 296-315. – ISBN 978-5-6040573-0-8:500 экз.
Аношина, Юлия Федоровна : Экономическая реализация земельной собственности в аграрном секторе [Текст] : монография / Аношина Юлия Федоровна Москва : Виктория+, 2011 – 359 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр.: с. 337-359. – ISBN 978-5-6040573-8-4
Аношина, Юлия Федоровна : Теория, методология и практика земельных отношений в аграрном секторе трансформационной экономики России [Текст] / Аношина Ю. Ф. Москва : Виктория+, 2010 – 366 с. ; 21 см. – Библиогр.: с. 329-351. – ISBN 978-5-6040573-9-1

Издательство “Виктория+” (ИНН: 7718765136, адрес Преображенская ул,д.5/7) было образовано 27.05.2009 (Приложение 3), в то время как “книга” №1 заявлена Аношиной как подписанная в печать 04.02.2009, т.е. несколькими месяцами ранее. Поэтому следует считает утверждение Аношиной об издании данной книги в данный срок недостоверным.

В книге Аношиной 2010 цитируются в списке литературы под №№22,23 книги, издание которых задним числом было доказано выше. Поэтому данная книга также была издана задним числом.

В книге Аношиной 2011 цитируются в списке литературы под №№26, 27 книги, издание которых задним числом было доказано выше. Поэтому данная книга также была издана задним числом.

Представитель издательства (гендиректор Петухов В.Д.) в заседании участвовал, удовлетворительно не смог объяснить происшедшее, настаивал на издании данных книг в указанное время, документов, подтверждающих это, не представил.

При этом в пространных объяснениях, непосредственно не относящихся к обсуждаемым книгам, но касающихся деятельности издательства Виктория+ (“Лаборатории им. Кейнса”), и аффилированных с ним структур (“Научный консультант”) признал наличие недобросовестных издательских практик: отсутствие рецензирования, проведение заочных конференций, публикация любого текста под видом научной книги или статьи, срочная публикация.

Комиссия рекомендует по данному эпизоду

применить к издательству Виктория+ стандартные меры воздействия.
предать гласности ответы В.Д.Петухова на вопросы Рабочей группы
систематически изучать в рамках Комиссии недолжные издательские практики, подобные тем, которые признал г-н Петухов.
применить к книгам №№1-3 стандартные меры воздействия
применить к Аношиной Ю.Ф. стандартные меры воздействия

IV. Издательство ОрелГТУ (ГУ-УНПК и его иные правопредшественники).

Рассматриваемые книги:

Учетно-аналитическое обеспечение формирования налоговой системы в условиях интеграции международных экономических процессов: материалы круглого стола по результатам научно-практической конференции (23-25 мая 2011 г.). – Орел: ГУ-УНПК, 2011. –62 с.
Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов, отраслей и хозяйствующих субъектов: тезисы по результатам всероссийской научно-практической конференции (15-17 ноября 2010 г.) – Орел – : ГТУ, 2010. – 51 с.
Актуальные вопросы формирования налоговой системы в условиях Глобализации: материалы круглого стола (14-16 июля 2003 г.). – Орел: ГТУ, 2003. – 63 с. (С. 31-39).
Аношина, Юлия Федоровна : Развитие земельной собственности в аграрном секторе трансформационной экономики России: теория, методология и практика [Текст] / Ю. Ф. Аношина ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Орловский государственный технический университет” Орел : ОрелГТУ, 2010 – 300 с. : табл. ; 20 см. – Библиогр.: с. 271-290. – ISBN 978-5-93932-315-4

Издания №№1-3 стали доступны в ходе рассмотрения дела о лишении ученой степени А.В.Николаенко, были предъявлены представителями ОГУ на заседании диссертационного совета РИНХ, и направлены в ВАК в ходе рассмотрения дела, как якобы содержащие совместные публикации Николаенко с Репиным, Елиферовым, Ковалевым.

При этом были получены нотариально заверенные заявления от Елиферова в том, что он не писал и не публиковал с Николаенко тех материалов, которые были представлены в данных изданиях под его именем.

К заседанию рабочей группы получены разъяснения от издательства ОГУ, что данные издания №№1-3 не выходили в издательствах ОГУ или его правопредшественников. Выходные данные правопредшественников ОГУ были использованы неправомерно, при этом одному из изданий (№1) был присвоен ISBN другого издания. Издание №2, согласно версии ОГУ, было издано издательством “Дело и Сервис”.

В ходе проверки этих сведений было замечено, что издания с похожими названиями издавались предшественниками ОГУ и доставлялись в РКП в должные сроки, имеются в РГБ и elibrary, однако они не содержат подававшихся в ВАК трудов Николаенко:

“Аналог” №1: Учетно-аналитическое обеспечение формирования налоговой системы в условиях интеграции международных экономических процессов [Текст] : материалы всероссийской научно-практической конференции, 23-25 мая 2011 года / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования “Гос. ун-т – учеб.-науч.-произв. комплекс” ; [гл. ред. Л. В. Попова] . – Орел : Госуниверситет-УНПК, 2011 . – 476 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр. в конце докл. – ISBN 978-5-93932-358-Добав.:Попова, Л. В., ,ред. Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс (Орел)

https://elibrary.ru/item.asp?id=19986163

“Аналог” издания №2: Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов, отраслей и хозяйствующих субъектов [Текст] : материалы всероссийской научно-практической конференции, 15-17 ноября 2010 года / М-во образования и науки Российской Федерации, Орловский гос. технический ун-т [гл. ред. Л. В. Попова] . – Москва : Дело и сервис, 2010 . – 521 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр. в конце докл. – ISBN 978-5-8018-0544-3 Добав.:Попова, Лариса Витальевна, ,ред. Орловский государственный технический университет

https://elibrary.ru/item.asp?id=19986338

Книга №4 (Аношина, 2010), согласно разъяснениям ОГУ, выходила вовремя. При этом ОГУ представил копию списка литературы с бумажного экземпляра, хранящегося в издательстве.

Список литературы бумажного экземпляра НЕ СОВПАДАЕТ со списком литературы, приведенным в elibrary (см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36279934). В бумажном экземпляре цитируется только одна книга самой Аношиной (№24), а именно книга 2007 года, вовремя доставленная в РГБ и не вызывающая сомнений в ее подлинности.

В то же время в электронной записи в elibrary цитируются (под №№22-26) 5 книг Аношиной. Из них №№22,23 уже были рассмотрены выше, причем доказано, что они изданы задним числом. В отношении №№26 уже публично приводились прямые аргументы, а в отношении №25 – серьезные косвенные аргументы https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/19/78982-popali-v-pereplet относительно их издания задним числом (книга №26 якобы издана в 2005 г,, но содержит точные ссылки на rosreestr.ru, книга №25 использует чужой ISBN). В ходе настоящего изучения найдены и прямые доказательства того, что книга №25 издана задним числом (см. примечание)^[1].

В elibrary книга была помещена не издательством, а самой Аношиной. При этом Аношиной представлялся pdf книги. Этот pdf следует бумажной книге, а не электронной версии списка литературы.

Судя по этим обстоятельствам, книга в ОГУ возможно в самом деле выходила, но в таком случае список литературы в электронной версии был сфальсифицирован с тем, чтобы создать видимость цитирования несуществовавших книг в книге, которая все же была издана вовремя.

Комиссия решила

Применить к изданиям №№1-3 стандартные меры
Установить лиц, разместивших их в elibrary, и применить к этим лицам стандартные меры воздействия.
Рекомендовать elibrary предложить Аношиной Ю.Ф. ретрагировать недостоверный список литературы книги №4, помещенный в elibrary. При отказе сделать это – применить к книге №4 и к автору стандартные меры воздействия.
Комиссия не видит оснований для применения мер к издательству ОГУ.

Часть 2

принята по результатам заседания Рабочей группы Комиссии от 16.05.2019

V.Издательство Собор.

Рассматриваются издания:

Аношина, Юлия Федоровна : Особенности развития эффективной сбытовой политики в условиях интеграционных процессов агропромышленного комплекса России / Аношина Ю. Ф., Коптяева О. Н. Владимир : Собор, 2007 – 103 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр.: с. 96-103. – ISBN 978-5-904418-42-7
Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель [Текст] : монография / Аношина Ю. Ф. Владимир : Собор, 2005 – 120 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр.: с. 113-120. – ISBN 978-5-904418-14-4

Представители издательства на слушания не явились, попытки пригласить их на заседание не увенчались успехом.

Недостоверность года выхода издания №1 доказывается аргументами, приведенными в I части Доклада (точная ссылка на сайт rosreestr.ru, который не принадлежал в то время Росреестру и не содержал сведений о землеустройстве).

Недостоверность года выхода издания №2 доказывается справкой из РКП, согласно которой соответствующий ISBN был выдан издательству Собор 01.04.2009.

Проект решения Комиссии по п.V:

Признать издания №№1,2 изданными задним числом. Применить к изданиям №№1,2 стандартные меры
Предложить издательству представить свою позицию до 15.06.2019.
Рекомендовать elibrary приостановить договор с издательством “Собор”в случае невыполнения им рекомендаций п.2.

VI. Издательство “Виктория+”

Рассматривается издание:

Малый и средний бизнес в секторе АПК: актуальные научные исследования : [сборник научных статей по материалам Межвузовской научно-практической конференции, 27 ноября 2008] / Министерство образования и науки Российской Федерации, Московский государственный университет технологий и управления ; [редакционная коллегия: В. В. Князев и др.] . – Москва : Виктория+, 2008 . – 169 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр. в конце ст. – ISBN 978-5-6040573-1-5 Рег.номер РГБ: КН-П-18-013085

Ссылка в НЭБ: https://elibrary.ru/item.asp?id=32577633

Дата регистрации в НЭБ: 16.02.2018 14:57:00

Отправил в НЭБ: Петухов Виктор Дмитриевич Дата подтверждения: 19.03.2018 11:12:00. Отметка “Права издательства” имеет значение 15098 (соответствует “Виктория+”)

Связанные с ней записи в НЭБ (отдельные работы из сборника конференции):

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577678

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577660

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577656

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577637

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577652

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577638

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577639

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577640

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577642

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577649

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577653

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577662

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577677

https://elibrary.ru/item.asp?id=32577680

Издание поступило в РГБ в 2018. Недостоверность года издания, указанного на титульном листе, доказывается следующими аргументами:

А. Издательство Виктория+ создано 27.05.2009, в то время как сборник сдан в набор 01.12.2008, т.е. за полгода до появления издательства.

Б. В сборнике цитируется на стр 16,24,31,121,139,142 книга Аношиной Ю.Ф. (Владимир 2005), подложность которой доказана выше в Докладе.

В. В сборнике цитируется на стр. 24,29,36,40,57,61,106,127,156 книга Аношиной Ю.Ф. (Владимир, 2007), подложность которой доказаны выше в Докладе.

Мотивом для фальсификации, как можно предположить, и послужило создание фиктивных литературных ссылок на эти книги.

При этом разумным представляется предположение, что конференция как таковая не проводилась вовсе, поскольку о ее проведении нет ни единого свидетельства, кроме сфальсифицированного сборника.

Пояснения издательства Виктория+ касательно всего периода его деятельности были заслушаны на предыдущем заседании. Члены Комиссии сделали из этих показаний вывод о существенных нарушениях редакционной и публикационной этики в деятельности издательства Виктория+.

Решение Комиссии по п.VI:

Применить к электронному изданию №1 (включая все связанные с ним записи) стандартные меры.
Удалить фиктивные ссылки на другие издания, созданные благодаря помещению издания №1 в НЭБ под недостоверной датой выхода.
Дополнительно рекомендовать НЭБ, в связи с фиктивным характером конференции “Малый и средний бизнес в секторе АПК: актуальные научные исследования”, удалить все связанные с ней записи полностью.
Решение вступает в силу немедленно.

VII. Издательство РГАЗУ

Рассматриваются издания и записи в РГБ и НЭБ elibrary:

1. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства : методические рекомендации / [Легкий Н. Т., Белослудцев В. И., Урникене Н. М. и др.] ; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Департамент кадровой политики и образования, ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет . – Москва : РГАЗУ, 2006 . – 273 с. ISBN нет.

Ссылка в НЭБ: https://elibrary.ru/item.asp?id=35399917

Дата регистрации: 28.08.2018 17:03:00

Отправил: Аношина Юлия Федоровна. Дата подтверждения: 28.08.2018 17:13:00.

Права автора: 871972

Издание поступило в РГБ в 2018 г. Недостоверность года издания, указанного на титульном листе, доказывается следующими аргументами:

А. В списке литературы цитируется книга Аношиной Ю.Ф. (Владимир, 2005), подложность которой уже была установлена выше в Докладе.

Б. В списке литературы ссылка 44 дает точную гиперссылку на сайт rosreestr.ru как источник, на котором размещен государственный доклад о землепользовании. Однако, согласно архиву интернета wayback machine, в 2006 г. сайт rosreestr.ru не принадлежал федеральному ведомству, отвечающему за землепользованию, а являлся частновладельческим справочником коммерческих компаний, наподобие “желтых страниц”, и нахождение на нем государственного доклада о землепользовании было невозможным. Ответами Росреестра на запросы СМИ также подтверждается, что в 2006 г. на сайте rosreestr.ru никакие материалы Росреестра не размещались, так как домен Росреестру не принадлежал.

2.0 Запись в РГБ: Вестник Российского государственного аграрного заочного университета = Herald of Russian state agrarian correspondence university : научный журнал / учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Российский государственный аграрный заочный университет” 2003- Москва ; Балашиха : Изд-во РГАЗУ, 2007- – ; 29 см. – Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). – ISSN 2075-3756.

2.1. Запись в НЭБ:

https://elibrary.ru/item.asp?id=32259549

АРЕНДА В СИСТЕМЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

АНОШИНА ЮЛИЯ ФЕДОРОВНА Тип: статья в сборнике статей Язык: русский Год издания: 2008 ВЕСТНИК РГАЗУ, электронное издание. Балашиха, 2008

Издательство: Российский государственный аграрный заочный университет (Балашиха)

Дата регистрации: 23.01.2018 13:31:00

Отправил: Цветков Илья Алексеевич Дата подтверждения: 24.01.2018 14:41:00

Права издательства 7063

(привязано к странице ВЕСТНИК РГАЗУ электронное издание Том. часть 3. 2008 https://elibrary.ru/item.asp?id=32160499 )

2.2. Запись в НЭБ https://elibrary.ru/item.asp?id=32288446

РЕФОРМИРОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

АНОШИНА ЮЛИЯ ФЕДОРОВНА

Тип: статья в сборнике статей Язык: русский Год издания: 2009 ВЕСТНИК РГАЗУ электронное издание. Балашиха, 2009

Издательство: Российский государственный аграрный заочный университет (Балашиха)

Дата регистрации: 23.01.2018 13:23:00

Отправил: Цветков Илья Алексеевич Дата подтверждения: 28.01.2018 12:56:00 Подтвердил: Права издательства 7063

(привязано к странице ВЕСТНИК РГАЗУ электронное издание Том. часть 1

https://elibrary.ru/item.asp?id=32158991)

Сравнив электронные издания №№ 2.1,2.2 с выпусками Вестника РГАЗУ за 2008, 2009, хранящимися в РГБ (приведено выше под №2.0), рабочая группа Комиссии обнаружила, что указанных статей Аношиной Ю.Ф. в этих выпусках нет. В №5(10) за 2008 г. на стр 160-164, 282-285, в № 6(11) за 2009 г. на стр. 110-113, 210-216, в № 7(12) за 2009 г. на стр. 161-166, 300-307 имеются другие статьи Аношиной Ю.Ф. под другими названиями, списки цитируемой литературы данных статей не совпадают ни со списком литературы в публикации 2.1, ни со списком литературы публикации 2.2.

В публикациях №№ 2.1, 2.2 цитируются книги Аношиной Ю.Ф. (2005, Владимир), и другие, подложность которых была доказана выше.

Исходя из этого, комиссия приходит к выводу о подложности записей №№ 2.1, 2.2 в НЭБ, так как они не соответствуют находящимся в РГБ экземплярам Вестника РГАЗУ.

3.0. Запись в РГБ:

Проблемы повышения эффективности аграрного производства : Материалы междунар. науч.-практ. конф., 15-20 сент. 2002 г. / / [Редкол.: Е.И. Семенова (отв. ред.) и др.] . – М. : Изд-во РГАЗУ, 2002-____ . – ; 20 см.. – В надзаг.: М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации. Департамент кадровой политики и образования. Гос. образов. учреждение Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. Российский государственный аграрный заочный университет. Рег.ном.: 02-67310. В двух частях.

Запись в НЭБ, соответствующая этому изданию, отсутствует.

3.1. Запись в РГБ:

Проблемы повышения эффективности аграрного производства : материалы научно-практической конференции, 25-28 декабря 2002 года / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Департамент кадровой политики и образования, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный аграрный заочный университет (ФГОУ ВПО РГАЗУ) ; [отв. редактор Е. И. Семенова] . – Москва : Российский гос. аграрный заочный ун-т, 2003 . – 151 с. :

Рег.ном.: КН-П-18-007110

Запись в НЭБ: https://elibrary.ru/item.asp?id=23561677

ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Материалы Международной научно-практической конференции

Тип: сборник трудов конференции Язык: русский

Год издания: 2003 Число страниц: 119

Издательство: Российский государственный аграрный заочный университет (Балашиха)

КОНФЕРЕНЦИЯ: Балашиха, 25-28 декабря 2002 г.

Организаторы: Российский государственный аграрный заочный университет

Дата регистрации: 25.12.2017 17:12:00

Отправил: Цветков Илья Алексеевич Дата подтверждения: 25.12.2017 17:33:00

Права издательства 7063 – Российский государственный аграрный заочный университет

Издание №3.0 поступило в РГБ в 2002 г. Издание №3.1. поступило в РГБ в 2018 г. В НЭБ указано “119 страниц”, в то время как в книге 162 страницы. В то же время, 119 страниц – в части 1 издания №3.0. Издание №3.1 имеет все признаки мимикрии под издание 3.0: общее оформление, ряд работ с тождественными названиями. Маловероятно проведение под тождественным названием (без порядкового номера) двух разных конференций в одном и том же университете с интервалом в 3 месяца.

Прямым доказательством фальсификации издания 3.1 является цитирование в нем на стр.6 книги V.2, подложность которой доказана выше.

Представители РГАЗУ к моменту заседания объяснений в письменном виде не представили.

Решение Комиссии по п.VII:

Признать издание №1 изданным задним числом. Применить к изданию №1 стандартные меры.
Удалить карточки изданий №№2.1, 2.2 из НЭБ в связи с их поддельным характером.
Удалить фиктивные ссылки на другие издания, созданные благодаря помещению изданий №№ 1, 2.1, 2.2 в НЭБ под недостоверной датой выхода.
Рекомендовать НЭБ приостановить действие договора с РГАЗУ если до 15.06.2019 не будут представлены письменные заверения от имени РГАЗУ в том, что
1. Издание №1 в год, указанный на титульном листе, в РГАЗУ не издавалось.
2. Списки литературы, внесенные в записи НЭБ 2.1, 2.2. от имени РГАЗУ пользователем “Цветков Илья Алексеевич” не соответствуют издавашемуся в действительности Вестнику РГАЗУ в 2008-2009 гг.
Предложить РГАЗУ представить до 15.06.2019 письменные разъяснения относительно времени и места выхода в свет издания №3.1.
Рекомендовать НЭБ, в связи с фиктивным характером публикации “Проблемы повышения эффективности аграрного производства, 25-28 декабря 2002 года”, в случае неудовлетворительности разъяснений РГАЗУ удалить все связанные с ней записи (издание №3.1) полностью.

VIII Издательство Оренбургского государственного института менеджмента

Издание:

https://elibrary.ru/item.asp?id=37171712

“Проблемы и механизмы социально-экономического развития АПК регионов в новых условиях хозяйствования”

Сборник статей научно-практической межвузовской конференции. Год издания: 2010 Число страниц: 172

Издательство: Оренбургский государственный институт менеджмента (Оренбург) УДК: 330

КОНФЕРЕНЦИЯ: НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕЖВУЗОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ “ПРОБЛЕМЫ И МЕХАНИЗМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ”

Оренбург, 01-30 ноября 2010 г.

Данный сборник якобы вышел в 2010 г. В действительности данный сборник не мог быть издан ранее 2012 г. Так, в статье Яшиной М.Л. «Особенности и основные факторы территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве» (стр. 148-171 сборника) автор пишет: «В 2011 г. по сравнению с 1990 г. потребление на душу населения мясомолочной продукции существенно сократилось: по говядине – до 15,6 кг (почти вдвое), молоку и молочным продуктам – до 246 кг (на 36,4%)» (абз. 2 на стр. 168). В октябре-ноябре 2010 г. автор не знала, каким будет уровень потребления мясомолочной продукции в 2011 г. – такие данные она могла получить только по окончании 2011 г., т.е. не ранее 2012 г. Вместе с тем, в сборнике, якобы изданном в 2010 г., Яшина М.Л. говорит о 2011 г. как о прошедшем.

Сборник размещен в библиотеке Ульяновским ГАУ. Оренбургский государственный институт менеджмента больше не существует, о его правопреемниках в отношениях с elibrary или РКП Комиссии ничего не известно.

Решение Комиссии по п.VIII:

Признать издание №1 изданным задним числом. Применить к изданию №1 стандартные меры.
Пригласить на следующее заседание рабочей группы Слушаний представителей УлГАУ для решения вопроса о применении стандартных мер.

IX Издательство Маркарт

Издание

Бондарев, В. Ф. Теоретические аспекты исследования земельной собственности в переходной экономике / Бондарев В. Ф., Аношина Ю. Ф. Владимир : Маркарт, 1998 – 82 с. : ил. ; 21 см. – Библиогр.: с. 75-82. – ISBN 5-94002-005-3

не могло быть издано в 1998 году, так как, согласно справке РКП, указанный ISBN был выдан издательству Маркарт 06.02.2002. Издательство Маркарт в настоящее время не существует, о его правопреемниках Комиссии не известно.

Решение Комиссии по п.IX:

Признать издание №1 изданным задним числом. Применить к изданию №1 стандартные меры.

Дополнительная общая рекомендация Комиссии по пп. I-IX:

Продолжить работу по обнаружению недостоверных выходных данных научных публикаций.
Рекомендовать НЭБ изъять из РИНЦ все фиктивные ссылки на другие издания, возникшие в силу публикации изданий задним числом.
Пригласить к работе над исправлением недостоверных выходных данных научных изданий представителей РГБ и РКП.
Направить в Минобрнауки, ВАК, РГБ и РКП, помимо настоящего Доклада, краткую сводку фальсифицированных выходных данных (список сфальсифицированных изданий).
Подготовить по результатам настоящего Доклада материалы на рассмотрение Президиума РАН.

^[1] Книга №25 якобы издана во Владимире в 2007 г. (текст данной книги близок к диссертации Гнеушевой, с которой скопирована диссертация Аношиной), на странице 54 данные Таблицы 4 за 2007 г. (тождественна таблице 1 Гнеушевой на ее стр. 37) выдаются за прогноз на этот год. К моменту сдачи книги в печать статистических данных за 2007 год еще не было, так как год не был завершен. Совпадают дословно “прогноз” Аношиной по абсолютной величине инвестиций в основной капитал (52141 млн рублей), доля в инвестициях собственных средств сельскохозяйственных организаций (67,4).

При этом обрамляющий таблицу текст, говорящий о периоде 2002-2007 гг., написан в прошедшем времени (“наибольшая инвестиционная активность отмечалась в отрасли в 2002-2007 гг.”) и у Гнеушевой (что логично – она пишет о свершившихся фактах), и у Аношиной (что бессмыслица, ибо она пишет о прогнозе). Таблица 5 у Аношиной (таблица 2 Гнеушевой) приводит данные за 2007 год, которых у нее также не могло быть. В таблице, в частности, указаны данные по выручке за 2007 г., прибыли, просроченной кредиторской задолженности. Аношина убирает из заголовка таблицы “2007 г.” и относит ее “ко всему периоду”, т.е. 2002-2007 гг. Но это абсурд, так как данные бухгалтерской отчетности по приведенным в таблице фирмам относятся не к пятилетнему периоду, а к 2007 г.

Аналогично, на стр. 57 книги Аношиной (2007, Владимир) приводится таблица с бухгалтерскими данными за 2007 год, в точности совпадающими с данными Гнеушевой, т.е. фактически отраженными в бухгалтерской отчетности (выручка и прибыль за 2007). Однако на момент сдачи книги в печать этих данных не могло быть, так как выручка и прибыль продолжали поступать.