Доклад

 по результатам заседания Рабочей группы слушаний

по издательскому делу

      Комиссии РАН по противодействию фальсификации

              научных исследований

                      и принятые по результатам заседания

      рекомендации

 

Введение

Фальсификация выходных данных научных изданий наносит ущерб всему научному сообществу в целом. Издания с недостоверно указанными годом, местом издания, автором, издательством, затрудняют установление действительного научного приоритета. Поэтому Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований (далее – Комиссия) видит одной из своих задач систематический поиск издательств и авторов, которые искажают выходные данные и информирование о них академической общественности.

Комиссия РАН изучила возможные случаи фальсификации выходных данных книг, заявленных как изданные в издательствах “Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»”, “Спутник+”, “Виктория+”, издательстве Орловского Государственного университета. По итогам изучения Комиссия установила ряд фактов и вынесла рекомендации в отношении изданий, авторов и издательств.

Ниже в Рекомендациях Комиссии под “стандартными мерами воздействия” в отношении книги понимается:

(А) Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(1) поместить на странице с данным изданием “водяной знак”, исполненный крупным шрифтом, с надписью “недостоверный год издания, публикация исключена из РИНЦ”,

(2) исключить данную публикацию из РИНЦ

(Б) Направить от имени РАН письма

• в РКП с просьбой отменить регистрацию издания в РКП и изъять издание из библиотек, получивших обязательный экземпляр
• в РГБ и другие ведущие библиотеки – с просьбой
  • об изъятии издания из библиотеки или
  • об указании в библиографических данных сведений о фальсификации года выхода в свет и/или издательства
• в ВАК и Минобрнауки – о факте фальсификации выходных данных, с рекомендацией учета этого в вопросах научной аттестации

 

Под “стандартными мерами воздействия” в отношении физического лица ниже понимается:

Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(А) Приостановить действие договора автора с Научной электронной библиотекой elibrary на основании фальсификации автором выходных данных издания

(Б) Лишить автора доступа в личный кабинет

 

Под стандартными мерами воздействия в отношении издательства понимается:

Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(А) Приостановить действие договора издательства с Научной электронной библиотекой elibrary на основании фальсификации автором выходных данных издания

(Б) Лишить издательство доступа в личный кабинет

 

I. Издательство “Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»”

 

Изучена следующая книга:

1. Прокофьев Константин Георгиевич «Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании: научно-методическое пособие / под общ. ред. В.П. Сальникова [Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности]. – СПб.: Фонд «Университет», 2010. – 164 с. (Серия: «Безопасность человека и общества»). ISBN 978-5-4253-0849-8

 

Экспертиза проф. д.и.н. Д.И.Раскина https://www.dissernet.org/expertise/section_exp/exp_conclusions/datirovka_posobiya_prokofievakg.htm установила, что для данной книги terminus post quem – начало 2013 года в связи с наличием в данной книге:

1. цитирования решения КС РФ от 14.02.2013
2. указания количества политических партий в России, соответствующего 2013 г.
3. указания как на состоявшиеся изменения законодательства (недопущение к организации публичных мероприятий лиц, ранее совершавших соответствующие административные правонарушения), принятые 08.06.2012.

 

Комиссия проверила и подтверждает эти выводы. Поэтому следует считать, что указанная в выходных данных “дата выхода в свет” 23.12.2010 не может соответствовать действительности.

Издательство “Фонд… Университет” имело своим единственным учредителем Санкт-Петербургский университет МВД. С 17.01.2017 Фонд ликвидирован. Существует фонд с похожим названием, аффилированный с СПб УМВД, учрежденный рецензентом данной книги В.П.Сальниковым.

В научную электронной библиотеке elibrary данная книга загружена ее автором К.Г.Прокофьевым. К.Г.Прокофьев на заседание рабочей группы приглашен, от участия в нем отказался.

Редактор книги В.П.Сальников публично защищал достоверность датировки книги 2010 годом https://www.dissernet.org/publications/chronica_prokofiev.htm

 

Рекомендация Комиссии: применить стандартные меры воздействия к К.Г. Прокофьеву и его книге.

 

1. II. ООО Спутник+ (оно же “ООО компания Спутник+”)

Рассматриваются следующие книги, в отношении которых имеются доказательства фальсификации даты их выхода:

1. Аношина, Юлия Федоровна. Земельная собственность и ее роль в развитии российского аграрного сектора экономики [Текст] : монография / Ю. Ф. Аношина Москва : Спутник+, 2009 – 189 с.  :  табл.  ;  21 см. –   Библиогр.: с. 172-184. –  ISBN 978-5-9973-4574-7:1000 экз.
2. Особенности формирования субъективной экономики России: позитивный и нормативный подходы (вопросы теории и практики) [Текст] : монография / О. Э. Фотина. Москва: Спутник+, 2008
3. Роль человеческого капитала в формировании субъективной экономики [Текст] / Фотина О. Э. Москва: Спутник+, 2006
4. Е.А.Ковалева. Расширение банковского кредитования малого и среднего бизнеса в системе факторов ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ. М.: ООО Издательство Спутник+, 2010.
5. Матвеев В.В. и др. Управление факторами роста промышленного производства в России / Авт.колл.: Д.И. Городецкий, В.В. Матвеев, С.В. Сасим. Под общ.ред. Матвеева В.В. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2008. – 186 с.

 

1. Аношина, 2009.

В книге имеются ссылки на Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской федерации. Этот доклад регулярно представляло ведомство, бывшее одним из предшественников Росреестра – “Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости”. При этом Аношина цитируют не только название документа, но и сайт rosreestr.ru, на котором он размещен. В книге Аношиной приведена и полная ссылка на страничку с докладами за все годы https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

Наличие этих ссылок напрямую доказывает, что книга были изготовлена задним числом, так как вплоть до 2009 года включительно домен rosreestr.ru принадлежал частному лицу ООО МЦ «Российский Деловой Реестр», и не имел никакого отношения к докладам Росреестра. На нем не могло быть никаких докладов о землепользовании, так как этот сайт был просто справочником разных фирм и организаций (см. иллюстрацию – копия сайта rosreestr.ru в 2009 году, сохраненная в интернет-архиве Wayback Machine), чем-то вроде “Желтых страниц”. То, что сайт rosreestr.ru не принадлежал в указанные годы правопредшественникам Росреестра и не содержал в указанные годы по указанным адресам никаких докладов Росреестра, также подтверждается разъяснением Росреестра в ответ на запрос “Новой Газеты”. Согласно этому разъяснению, сайт в его новой версии существует с 2014 года.

С учетом этих данных, следует определить terminus post quem для данной книги как 2014 г.

2. Фотина, 2008.

Книга имеется в РГБ в двух версиях, тождественных по тексту. Версия А: обложка светло-кремовая с разводами, логотип размыт, нет рекламы Спутника на последней странице, крепление на скрепку, нет ИСБН, 374 страницы. Версия Б: обложка однотонная розовая, логотип пропечатан четко, высота листа на 3-4 миллиметра больше ранней версии, 382 страницы. Область печати чуть меньше, поэтому объем версии Б на несколько страниц больше при том же тексте. Проставлен ISBN.

Обе версии сданы в печать якобы 11 ноября 2008.

Недостоверность этой датировки подтверждается следующими свидетельствами текста (страницы приведены по версии Б):

 

1. На стр. 203 имеется ссылка: IMF.F&D, December 2008, P.16. речь идет об издании Международного валютного фонда, которое было опубликовано 8 декабря 2008 г.  https://www.imf.org/en/News/Articles/2015/09/28/04/53/sonew120808a
2. На стр. 272 имеется ссылка на Financial Tmes от 10.12.2008, которой не могло бы там быть, если дата подписания в печать книги была указана достоверно.
3. На стр. 272 присутствует ссылка на Ведомости от 17.11.2008, что тоже несовместимо с предположением, что книга была сдана печать в то время, которое указал издатель.
4. На стр. 298 имеется фраза “Событием 2009 года стал выход в апреле на ММВБ в секторе инновационных и растущих компаний малого предприятия химической отрасли НЕКК.”
5. На стр. 299 – “На 1 сентября 2009 динамика SMI [Swiss Market Index – ред] на 55% определялась капитализацией Nestle, Novartis и Roche” – автор пишет о событиях 2009 года в прошедшем времени в книге, которую издатель якобы отдал в печать в 2008.

Совокупность приведенных фактов позволяет говорить о фальсификации выходных данных.

3. Фотина, 2006.

 

Книга имеется в РГБ в двух версиях, тождественных по тексту. Версия А: обложка светло-кремовая с разводами, логотип размыт, нет рекламы Спутника на последней странице, крепление на скрепку, нет ИСБН, 279 страниц. Версия Б: обложка однотонная зеленоватая, логотип пропечатан четко, высота листа на 3-4 миллиметра больше ранней версии, 284 страницы. Область печати чуть меньше, поэтому объем версии Б на несколько страниц больше при том же тексте. ISBN у обеих книг не указан.

 

Книга сдана в печать 23.11.2005 (версия А), 23.01.2006 (версия Б).

 

На стр. 198 (версия А) или стр. 202 (версия Б)  имеется ссылка на бюллетень МВФ “IMF.F&D, December 2006, P.16”. Данное издание не существовало на момент сдачи книги в печать.

Поэтому указанная в выходных данных дата подписания в печать не является достоверной.

4. Ковалева, 2010.

В РГБ данная брошюра отсутствует. Книга стала доступна в ходе рассмотрения заявления о лишении Ковалевой ученой степени. ISBN отсутствует.

Дата подписания в печать  09.12.2010. При этом:

1. Книга, подписанная в печать в начале декабря 2010 г., цитирует с точным указанием страниц №7 номер журнала за 2011 г. на стр. 14.
2. На стр. 17 (первый-третий абзацы снизу) и 18 имеет место рассогласование обстоятельства времени (“по прогнозам”) и грамматической формы глагола (прошедшее время), что свидетельствует о неумелых попытках искусственно “состарить” текст, чтобы он выглядел как написанный в 2010г.
3. На стр. 15-18 декабрь 2010 г. в статистических данных упоминается в прошедшем времени, как факт, а не прогноза, в то время как 09 декабря данные за весь декабрь месяц никак не могли быть доступны.

 

Поэтому указанная в выходных данных дата подписания в печать не является достоверной.

 

5. Матвеев, 2008.
6. На стр. 117 имеется сноска «См.: Мастепанов А.М. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития. В 2-х т.– М.: Изд-во ИАЦ «Энергия», 2009. Т. 1.» – относится к книге, которая выйдет в следующем году, а Городецкий говорит о ней как о существующей в природе (не «готовится к печати», не «сдано в редакцию», а именно – уже опубликованное издание).
7. На стр. 127 в абзаце «В этой связи в 2009 г. были пересмотрены инвестиционные планы генерирующих и сетевых компаний в сторону сокращения при одновременной переориентации на модернизацию существующих мощностей» говорится о 2009 снова в прошедшем времени.
8. То же – на стр. 129 «Протяженность электрических сетей ОЭС России напряжением 110 кВ и выше на начало 2009 г. составила 448,9 тыс. км» и несколько других примеров «пророческих» высказываний (также на стр. 130, 139, 141, 143, 164, 166).

Поэтому указанная в выходных данных дата подписания в печать не является достоверной.

Следующие книги

6. Организационные отношения современной России [Текст] / Фотина О. Э. Москва: Спутник+, 2012
7. Государственное регулирование и саморегулирование в развитии предпринимательства в России [Текст] : монография / О. Э. Фотина. Москва: Спутник+, 2005

поступили в РГБ вместе с книгами №№2,3 в 2018 г., имеют другие признаки сходства с ними (обе не имеют ISBN, №7 издана в двух версиях с аналогичными полиграфическими признаками), при том, что якобы были изданы в более ранние годы. В связи с тем, что данные книги не упоминаются и не цитируются нигде, в том числе в автореферате докторской диссертации автора, Рабочая группа считает нужным продолжение экспертизы, чтобы установить, в какие именно даты вышли эти книги в свет.

 

По устным и предварительным письменным разъяснениям представителей издательства “Спутник+”, книги №№1,2,3,6,7 были изданы задним числом, соответственно по просьбам Аношиной (№1) и представителя Фотиной (№№2,3,6,7). Представлены некоторые фискальные документы (платежка от 16.01.2018, договоры с заказчиком).

 

При этом в случае Аношиной ею было заявлено, что речь идет о допечатке ее книги 2007 года, которая выходила в издательстве Спутник+ (однако допечатка была осуществлена не как новый завод или новый тираж, а под новым названием и с новым ISBN). Печать производилась с оригинал-макета, представленного автором, его текст не проверялся на идентичность с текстом книги 2007 г.

 

Были предварительно представлены тексты договоров, заключенные в январе-марте 2018 на печать этих книг с указанием недостоверного года издания. В ходе заседания представитель издательства признала ошибку со стороны издательства, выразившуюся в издании этих книг задним числом.

 

Книги №4 (Ковалева) и №5 (Матвеев), согласно разъяснениям издательства, не выходили в Спутник+ и являются “пиратскими”, логотип издания и его данные использованы незаконно. Это подтверждается указанием в выходных данных не “Издательство Спутник+”, а “Компания Спутник+”, которое на тот момент прекратило свою хозяйственную деятельность.

 

Комиссия рекомендует:

1. Применить стандартные меры в отношении книг 1-7. В отношении книг 4,5 в карточке elibrary при изъятии из РИНЦ, и при направлении писем в компетентные инстанции отметить также фальсификацию данных в части указания издателя.
2. Применить стандартные меры воздействия в отношении Ю.Ф. Аношиной, Д.И. Городецкого, В.В. Матвеева, С.В. Сасим, О.Э.Фотиной.
3. Запросить у издательства Спутник+ письменные объяснения в окончательной форме с должным образом заверенными доказательствами.

 

 

Книги-фантомы.

 

Следующие книги издательства Спутник+ указаны в авторефератах диссертаций, но отсутствуют в РКП. Рабочая группа полагает необходимым установить, выходили ли данные книги в свет.

1. Городецкий Д.И. Инвестиционное обеспечение инновационного развития российской промышленности: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 19,93 п.л.
2. Городецкий Д.И. Особенности формирования наукоемкой структуры промышленности в России: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2006. – 27,98 п.л.
3. Городецкий Д.И., Паламаренко Г.А., Сафонов E.H., Сидоренко Е.А. Современный механизм формирования инновационной стратегии предприятия: монография. – Москва: «МПА-Пресс», 2007. – 19,7 п.л. (4 п.л.)
4. Городецкий Д.И. Механизм формирования наукоемкой структуры российской промышленности: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2009. – 15 п.л.
5. Куц В.И. Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их инновационного развития / В.И. Куц. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 10,38 п.л.
6. Куц В.И. Факторы национальной конкурентоспособности России в глобальной экономике. – / В.И. Куц. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2006. – 15 п.л.
7. Куц В.И. Формирование конкурентоспособной структуры промышленного производства в системе факторов долгосрочного роста российской экономики / В.И. Куц. Монография. – М . : ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 19,7 п.л.
8. Куц В.И. Модернизация структуры промышленности в системе факторов конкурентоспособности российской экономики / В.И. Куц. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2011. – 18 п.л.
9. Соболев P.C. Особенности функционирования вертикально-интегрированных структур как фактор повышения эффективности промышленного производства в России (на примере электроэнергетики). – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2002. – 13,90 п.л.
10. Соболев P.C. Механизм макротехнологического структурирования промышленного производства в России: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 20,69 п.л.
11. Соболев P.C. Развитие механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2008. – 18,8 п.л.
12. Соболев P.C. Механизм формирования энергоэффективной структуры российской промышленности: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+»,2010.- 19п.л.
13. Рыбаков И.А. Механизм адаптации национальной модели корпоративного управления в крупных российских компаниях к условиям неопределенности и рисков посткризисного развития / И.А. Рыбаков. Брошюра. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 2,6 п.л.
14. Лагутин В.А. Формирование интегрированных структур в условиях модернизации российской промышленности / В.А. Лагутин. Брошюра. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 2,6 п.л.
15. Ходырев С.А. Институциональные факторы формирования российских интегрированных корпоративных структур с целью реализации межотраслевых проектов в 2000-х гг. / С.А. Ходырев. Брошюра. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 2,6 п.л.
16. Игнатьев B.C. Механизм стабилизации национальных финансов (вопросы теории и практики) / Игнатьев B.C. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 20,89 п.л. (333 с.)
17. Игнатьев B.C. Модели бюджетного федерализма в экономических системах: зарубежный опыт и российская практика / Игнатьев B.C. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2009. – 21.39 п.л. (341 с.)
18. Игнатьев B.C. Глобальный финансовый кризис: изменение функций государства и структуры бюджетной системы/ Игнатьев B.C. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2011 . – 21,25 п.л. (340 с.)

 

Издательство письменно заявило о неправомерном характере использования его выходных данных.

 

Комиссия рекомендует по данным эпизодам:

1. Применить стандартные меры воздействия к Городецкому Д.И., Куцу В.И., Соболеву Р.С., Игнатьеву В.С., Рыбакову И.А., Лагутину В.А., Ходыреву С.А.
2. В случае обнаружения этих книг в любом виде (электронном или обычном) применять к ним стандартные меры.

 

 

III. Издательство Виктория+ (оно же “Лаборатория имени Кейнса”)

Рассматриваются следующие книги:

1. Аношина, Юлия Федоровна : Земельная собственность в аграрном секторе трансформационной экономики России [Текст] : монография / Аношина Юлия Федоровна Москва : Виктория+, 2009 – 315 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр.: с. 296-315. – ISBN 978-5-6040573-0-8:500 экз.
2. Аношина, Юлия Федоровна : Экономическая реализация земельной собственности в аграрном секторе [Текст] : монография / Аношина Юлия Федоровна Москва : Виктория+, 2011 – 359 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр.: с. 337-359. – ISBN 978-5-6040573-8-4
3. Аношина, Юлия Федоровна :     Теория, методология и практика земельных отношений в аграрном секторе трансформационной экономики России  [Текст] / Аношина Ю. Ф.    Москва : Виктория+, 2010 – 366 с.  ;  21 см. –   Библиогр.: с. 329-351. –  ISBN 978-5-6040573-9-1

 

 

Издательство “Виктория+” (ИНН: 7718765136, адрес Преображенская ул,д.5/7) было образовано 27.05.2009 (Приложение 3), в то время как “книга” №1 заявлена Аношиной как подписанная в печать 04.02.2009, т.е. несколькими месяцами ранее. Поэтому следует считает утверждение Аношиной об издании данной книги в данный срок недостоверным.

 

В книге Аношиной 2010 цитируются в списке литературы под №№22,23 книги, издание которых задним числом было доказано выше. Поэтому данная книга также была издана задним числом.

 

В книге Аношиной 2011 цитируются в списке литературы под №№26, 27  книги, издание которых задним числом было доказано выше. Поэтому данная книга также была издана задним числом.

 

Представитель издательства (гендиректор Петухов В.Д.) в заседании участвовал, удовлетворительно не смог объяснить происшедшее, настаивал на издании данных книг в указанное время, документов, подтверждающих это, не представил.

 

При этом в пространных объяснениях, непосредственно не относящихся к обсуждаемым книгам, но касающихся деятельности издательства Виктория+ (“Лаборатории им. Кейнса”), и аффилированных с ним структур (“Научный консультант”) признал наличие недобросовестных издательских практик: отсутствие рецензирования, проведение заочных конференций, публикация любого текста под видом научной книги или статьи, срочная публикация.

 

Комиссия рекомендует по данному эпизоду

1. применить к издательству Виктория+ стандартные меры воздействия.
2. предать гласности ответы В.Д.Петухова на вопросы Рабочей группы
3. систематически изучать в рамках Комиссии недолжные издательские практики, подобные тем, которые признал г-н Петухов.
4. применить к книгам №№1-3 стандартные меры воздействия
5. применить к Аношиной Ю.Ф. стандартные меры воздействия

 

1. IV. Издательство ОрелГТУ (ГУ-УНПК и его иные правопредшественники).

 

Рассматриваемые книги:

 

1. Учетно-аналитическое обеспечение формирования налоговой системы в условиях интеграции международных экономических процессов: материалы круглого стола по результатам научно-практической конференции (23-25 мая 2011 г.). – Орел: ГУ-УНПК, 2011. –62 с.

 

2. Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов, отраслей и хозяйствующих субъектов: тезисы по результатам всероссийской научно-практической конференции (15-17 ноября 2010 г.) – Орел – : ГТУ, 2010. – 51 с.

 

3. Актуальные вопросы формирования налоговой системы в условиях Глобализации: материалы круглого стола (14-16 июля 2003 г.). – Орел: ГТУ, 2003. – 63 с. (С. 31-39).

 

4. Аношина, Юлия Федоровна :

Развитие земельной собственности в аграрном секторе трансформационной экономики России: теория, методология и практика  [Текст] / Ю. Ф. Аношина ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Орловский государственный технический университет”    Орел : ОрелГТУ, 2010 – 300 с.  :  табл.  ;  20 см. –   Библиогр.: с. 271-290. –  ISBN 978-5-93932-315-4

 

Издания №№1-3 стали доступны в ходе рассмотрения дела о лишении ученой степени А.В.Николаенко, были предъявлены представителями ОГУ на заседании диссертационного совета РИНХ, и направлены в ВАК в ходе рассмотрения дела, как якобы содержащие совместные публикации Николаенко с Репиным, Елиферовым, Ковалевым.

 

При этом были получены нотариально заверенные заявления от Елиферова в том, что он не писал и не публиковал с Николаенко тех материалов, которые были представлены в данных изданиях под его именем.

 

К заседанию рабочей группы получены разъяснения от издательства ОГУ, что данные издания №№1-3 не выходили в издательствах ОГУ или его правопредшественников. Выходные данные правопредшественников ОГУ были использованы неправомерно, при этом одному из изданий  (№1) был присвоен ISBN другого издания. Издание №2, согласно версии ОГУ, было издано издательством “Дело и Сервис”

В ходе проверки этих сведений было замечено, что издания с похожими названиями издавались предшественниками ОГУ и доставлялись в РКП в должные сроки, имеются в РГБ и elibrary, однако они не содержат подававшихся в ВАК трудов Николаенко:

“Аналог” №1: Учетно-аналитическое обеспечение формирования налоговой системы в условиях интеграции международных экономических процессов  [Текст] : материалы всероссийской научно-практической конференции, 23-25 мая 2011 года / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования “Гос. ун-т – учеб.-науч.-произв. комплекс” ; [гл. ред. Л. В. Попова] . –   Орел : Госуниверситет-УНПК, 2011 . –  476 с.  :  ил., табл.  ;  21 см. –   Библиогр. в конце докл. –  ISBN 978-5-93932-358-1

Добав.:Попова, Л. В., ,ред.

Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс (Орел)

 

https://elibrary.ru/item.asp?id=19986163

 

“Аналог” издания №2: Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов, отраслей и хозяйствующих субъектов  [Текст] : материалы всероссийской научно-практической конференции, 15-17 ноября 2010 года / М-во образования и науки Российской Федерации, Орловский гос. технический ун-т [гл. ред. Л. В. Попова] . –   Москва : Дело и сервис, 2010 . –  521 с.  :  ил., табл.  ;  21 см. –   Библиогр. в конце докл. –  ISBN 978-5-8018-0544-3  Добав.:Попова, Лариса Витальевна, ,ред. Орловский государственный технический университет

 

https://elibrary.ru/item.asp?id=19986338

 

Книга №4 (Аношина, 2010), согласно разъяснениям ОГУ, выходила вовремя. При этом ОГУ представил копию списка литературы с бумажного экземпляра, хранящегося в издательстве.

 

Список литературы бумажного экземпляра НЕ СОВПАДАЕТ со списком литературы, приведенным в elibrary (см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36279934). В бумажном экземпляре цитируется только одна книга самой Аношиной (№24), а именно книга 2007 года, вовремя доставленная в РГБ и не вызывающая сомнений в ее подлинности.

 

В то же время в электронной записи в elibrary цитируются (под №№22-26) 5 книг Аношиной. Из них №№22,23 уже были рассмотрены выше, причем доказано, что они изданы задним числом. В отношении №№26 уже публично приводились прямые  аргументы, а в отношении №25 – серьезные косвенные аргументы https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/19/78982-popali-v-pereplet относительно их издания задним числом (книга №26 якобы издана в 2005 г,, но содержит точные ссылки на rosreestr.ru, книга №25 использует чужой ISBN). В ходе настоящего изучения найдены и прямые доказательства того, что книга №25 издана задним числом (см. примечание)^[1].

 

В elibrary книга была помещена не издательством, а самой Аношиной. При этом Аношиной представлялся pdf книги. Этот pdf следует бумажной книге, а не электронной версии списка литературы.

 

Судя по этим обстоятельствам, книга в ОГУ возможно в самом деле выходила, но в таком случае список литературы в электронной версии был сфальсифицирован с тем, чтобы создать видимость цитирования несуществовавших книг в книге, которая все же была издана вовремя.

 

Комиссия решила

1. Применить к изданиям №№1-3 стандартные меры
2. Установить лиц, разместивших их в elibrary, и применить к этим лицам стандартные меры воздействия.
3. Рекомендовать elibrary предложить Аношиной Ю.Ф. ретрагировать недостоверный список литературы книги №4, помещенный в elibrary. При отказе сделать это – применить к книге №4 и к автору стандартные меры воздействия.
4. Комиссия не видит оснований для применения мер к издательству ОГУ.

 

^[1] Книга №25 якобы издана во Владимире в 2007 г. (текст данной книги близок к диссертации Гнеушевой, с которой скопирована диссертация Аношиной), на странице 54 данные Таблицы 4 за 2007 г. (тождественна таблице 1 Гнеушевой на ее стр. 37) выдаются за прогноз на этот год. К моменту сдачи книги в печать статистических данных за 2007 год еще не было, так как год не был завершен. Совпадают дословно “прогноз” Аношиной по абсолютной величине инвестиций в основной капитал (52141 млн рублей), доля в инвестициях собственных средств сельскохозяйственных организаций (67,4).

При этом обрамляющий таблицу текст, говорящий о периоде 2002-2007 гг., написан в прошедшем времени (“наибольшая инвестиционная активность отмечалась в отрасли в 2002-2007 гг.”) и у Гнеушевой (что логично – она пишет о свершившихся фактах), и у Аношиной (что бессмыслица, ибо она пишет о прогнозе). Таблица 5 у Аношиной (таблица 2 Гнеушевой) приводит данные за 2007 год, которых у нее также не могло быть. В таблице, в частности, указаны данные по выручке за 2007 г., прибыли, просроченной кредиторской задолженности. Аношина убирает из заголовка таблицы “2007 г.” и относит ее “ко всему периоду”, т.е. 2002-2007 гг. Но это абсурд, так как данные бухгалтерской отчетности по приведенным в таблице фирмам относятся не к пятилетнему периоду, а к 2007 г.

Аналогично, на стр. 57 книги Аношиной (2007, Владимир) приводится таблица с бухгалтерскими данными за 2007 год, в точности совпадающими с данными Гнеушевой, т.е. фактически отраженными в бухгалтерской отчетности (выручка и прибыль за 2007). Однако на момент сдачи книги в печать этих данных не могло быть, так как выручка и прибыль продолжали поступать.