Category Archives: Без рубрики

Отчет рабочей группы Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований «О взаимодействии с Департаментом государственного регулирования обращения лекарственных средств Министерства здравоохранения России в 2019 году»

Отчет рабочей группы Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований «О взаимодействии с Департаментом государственного регулирования обращения лекарственных средств Министерства здравоохранения России в 2019 году»

4 октября 2019 г. рабочая группа Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований провела первую встречу с Департаментом государственного регулирования обращения лекарственных средств Минздрава России. Основной темой этого и последовавших обсуждений стала проблема непрозрачности экспертизы лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации.

Результатом стал ряд договоренностей представителей Комиссии и директора Департамента государственного регулирования обращения лекарственных средств Минздрава России, зафиксированные в протоколе встречи. В частности, было решено начать работу в направлении публикации в открытом неограниченном доступе заключений комиссий экспертов по результатам экспертиз качества лекарственных средств и экспертиз отношения ожидаемой пользы к возможному риску применения лекарственных препаратов. Такая открытая публикация предусмотрена ст. 27 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ “Об обращении лекарственных средств” (61-ФЗ), начиная с 1 сентября 2010 г., однако это требование Минздравом России не выполнялось.

К сожалению, Минздрав России пока не начал работу с целью выполнения этих договоренностей.

Ранее мы отмечали, что вопреки требованиям 27 статьи 61-ФЗ “Об обращении лекарственных средств” Минздрав России не публикует в сети «Интернет» заключения по результатам экспертизы качества лекарственного средства и экспертизы отношения ожидаемой пользы к возможному риску применения лекарственного препарата. В ходе совместных совещаний представители Департамента государственного регулирования обращения лекарственных средств Минздрава России неоднократно отмечали, что с 1 января 2021 г. лекарственные препараты будут регистрироваться исключительно в соответствии с правом ЕАЭС, а регистрационные досье всех зарегистрированных ранее лекарств должно быть приведено в соответствие с новыми требованиями не позднее, чем 31 декабря 2025 г. В связи с чем, по мнению представителей Минздрава России, выполнение требований наднационального законодательства в части открытости информации сейчас более важно, чем выполнение требований 61-ФЗ.

 Следует однако отметить, что с декабря 2019 г. Минздрав России не выполняет и требования права ЕАЭС. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 г. № 84 «О порядках формирования и ведения единого реестра зарегистрированных лекарственных средств ЕАЭС и информационных баз данных в сфере обращения лекарственных средств», а также приказ Минздрава России от 25 января 2019 г. 23н (административный регламент) требуют размещения в Едином реестре зарегистрированных лекарственных средств ЕАЭС заключительного экспертного отчета об оценке безопасности, эффективности и качества, при этом сведения являются общедоступными. Для всех записей о лекарственных препаратах, внесенных российской стороной, экспертные заключения и иные документы отсутствуют.

https://portal.eaeunion.org/sites/commonprocesses/ru-ru/Pages/DrugRegistrationDetails.aspx 

Российская сторона является единственным участником Союза, нарушающим эти требования. Записи о лекарственных препаратах, размещенные Республикой Беларусь и Республикой Казахстан, соответствуют требованиям и содержат экспертные заключения.

Комиссия напоминает, что важнейшим условием обеспечения граждан страны качественной медицинской помощью является доступность лекарств, прошедших научную экспертизу на предмет безопасности и эффективности. Выполнение требования общедоступности экспертных заключений — лишь первый из шагов, которые необходимо сделать для обеспечения россиян исключительно безопасными и эффективными лекарственными средствами. Комиссия выражает надежду, что новый руководитель Минздрава России устранит несоответствие требованиям законодательства и будет способствовать нахождению на рынке только эффективных и безопасных препаратов.

Запрос газеты “Солидарность” и ответ Комиссии на него

Запрос газеты “Солидарность”

 

 

Ответ на запрос газеты “Солидарность”

Газета «Солидарность»

Москва, Ленинский проспект 42, помещение Б

Копия: Президенту РАН,

Академику А.М.Сергееву

Ответы на вопросы газеты «Солидарность»

Глубокоуважаемый А.В.Шершуков!

Отвечаю на ваши вопросы.

 

1.Такой вопрос свидетельствует о недостаточном владении русским языком. Говорить о фальсификации или обмане можно, когда читателю не предоставлена полная информация Continue reading

Запрос телекомпании “Эхо Сахалина” и ответ на него

Запрос телекомпании “Эхо Сахалина”

 

Ответ Комиссии на запрос телекомпании “Эхо Сахалина”

ООО «Телекомпания Эхо Сахалина»

Г. Южно-Сахалинск, 693023

Ул. Комсомольская д.213-а

Факс (4242) 55 63 23

Е.И.Кузьмину

 

Уважаемый Евгений Игоревич!

1. Утверждение, что «знакомство с ссылкой приводит пользователя к примечанию о том, что материал “Диссернета” является “предположительным (вероятностным)”», неточно. Continue reading

Жалоба С.С.Ипполитова и ответ Комиссии на нее

Жалоба С.С.Ипполитова

1-Ippolitov-Komissii

Ответ Комиссии на жалобу С.С.Ипполитова

Издателю журнала «Новый исторический вестник» Ипполитову С.С.
От Председателя Комиссии РАН по противодействию фальсификации
научных исследований академика В.А. Васильева

Копия: членам Комиссии РАН по противодействию фальсификации исследований
Копия: министру науки и высшего образования М.М. Котюкову
Копия: Начальнику Управления Президента РФ по научно-образовательной политике
И.П. Биленкиной
Копия: Президенту Российской Академии Наук академику А.М. Сергееву

НА: Ваше от 26.07.2015

Уважаемый С.С.Ипполитов!

Начну с филологического замечания. Continue reading

Errata et corrigenda

Errata et corrigenda

В доклад “Кандидаты в академики и члены-корреспонденты РАН” внесены уточнения, оговоренные в информационном сообщении председателя Комиссии акад. В.А.Васильева.

Доклад продолжает быть доступен по ссылке: http://kpfran.ru/2019/09/23/doklad-komissii-kandidaty-v-chleny-korrespondenty-i-akademiki-ran/

При цитировании доклада просим дополнительно указывать: “Издание второе, уточнение”.

О реакции Отделения общественных наук на сообщение о Запесоцком А.С. Резолюция Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований по результатам заседания рабочей группы Слушаний Комиссии 30.10.2019

Резолюция

Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований

по результатам заседания рабочей группы Слушаний Комиссии 30.10.2019, посвященных реакции на доклад о кандидатах в РАН

“О реакции Отделения общественных наук на сообщение о Запесоцком А.С.”

 

23.09.2019 Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований опубликовала доклад “Кандидаты в члены-корреспонденты и академики РАН”, в котором упоминались, в числе прочих, нарушения академической этики со стороны Запесоцкого А.С.

Continue reading

О недостоверных выходных данных книги С.И.Борталевич. Резолюция Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований по результатам III заседания рабочей группы слушаний, посвященных фальсификации выходных данных научных изданий

Резолюция Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований

по результатам  III заседания рабочей группы слушаний, посвященных фальсификации выходных данных научных изданий

“О недостоверных выходных данных книги С.И.Борталевич”

29.10.2019 Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований провела III заседание рабочей группы продолжающихся слушаний, посвященных фальсификации выходных данных научных изданий. В ходе слушаний рассматривался вопрос о достоверности выходных данных следующего издания, находящегося в РГБ:

Энергетика Бурятии: экономические проблемы и перспективы развития  [Текст] : [монография] / Беломестнов В. Г., Беломестнова И. А., Борталевич С. И.  – Москва : МПА-Пресс, 2002 . – 31 с. 

В РГБ данная брошюра появилась в 2016 г.

На слушания были приглашены Борталевич С.И., руководитель издания МПА-Пресс Тебиев Б.К-Г. Борталевич С.И. на приглашение не ответила, Тебиев Б.К.-Г. прислал письменный отзыв.
Continue reading

О реакции на доклад “Кандидаты в члены-корреспонденты и академики РАН” от 23.09.2019

Комиссия РАН
по противодействию фальсификации научных исследований

«О реакции на доклад “Кандидаты в члены-корреспонденты и академики РАН” от 23.09.2019»

 

После публикации доклада  http://kpfran.ru/wp-content/uploads/2019/09/doklad-ran-kpfni.pdf на сайте комиссии, было получено много откликов как от самих кандидатов, упомянутых в Докладе, так и от Отделений РАН и их экспертных комиссий. Экспертные комиссии Отделений РАН провели свои заседания, тем или иным образом отреагировав на положения доклада и в некоторых случаях выразив свое отношение к его положениям. Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований не оспаривает приоритетное право Отделений РАН самостоятельно решать вопросы этого плана, относящиеся к соответствующей научной специальности, в частности касающиеся оценки научных заслуг кандидата и их сравнительной важности по сравнению с нарушениями. Кроме того, мы признаем, что следовало ознакомить с докладом отделения РАН перед его обнародованием.

Комиссия также признает следующие неточности и некорректности в своем Докладе:

Неточности:

  1. Как выяснилось, в одном случае множественная публикация Р.И.Сепиашвили произошла без его ведома и была им добровольно ретрагирована к моменту выхода доклада. Поэтому данная публикация более не должна считаться нарушением.
  2. В докладе была допущена техническая ошибка: вместо “Пермский филиал Института Экономики УрО РАН” было напечатано “Пермский филиал УрО РАН”. Принесены извинения ПФИЦ УрО РАН, к которому могла быть ошибочно отнесена данная запись.
  3. Была допущена ошибка: сообщалось, что кандидатура В.Л.Телицына выдвинута в нынешнем году И.Х.Уриловым. Это не так: И.Х.Урилов выдвигал В.Л.Телицына в прошлый раз, в нынешнем году его выдвинули А.Б.Давидсон и П.П.Черкасов.

Некорректность (превышение мандата Комиссии):

  1. Комиссия признала в своем ответе на письмо экспертной комиссии Отделения общественных наук, что приведенная в Докладе информация в части обсуждения посвященных Запесоцкому А.С. материалов СМИ не относится к вопросу научной публикационной этики и выходит за рамки мандата Комиссии.

Анализ позиции Отделений РАН 

Экспертные комиссии ряда отделений приняли информацию, приведенную в Докладе, и учли ее при рекомендации кандидатов. В результате из числа тех 56 ученых, которые фигурируют в докладе Комиссии, экспертные комиссии Отделений сочли возможным рекомендовать 14 человек: 6 человек по Отделению общественных наук (А.С.Запесоцкий, В.В.Мартыненко, Н.И.Михайлов, В.Ф.Петренко, А.Н.Савенков, Я.П.Силин), 2 человека по Отделению историко-филологических наук (В.С.Христофоров, А.Ю.Шутов), 3 человека по Отделению медицинских наук (Б.Я.Алексеев, С.И.Емельянов, Н.В.Полунина), 3 человека по Отделению сельскохозяйственных наук (О.Н.Дидманидзе, А.Г.Кощаев, В.А.Шевченко).

Экспертная комиссия Отделения медицинских наук по трем из семнадцати кандидатов, упомянутых в докладе (Алексеев Б.Я, Емельянов С.И., Полунина Н.В), признала, что указанные в Докладе нарушения имеют место, но посчитала, что указанные в Докладе нарушения не являются критическими и перевешиваются научными заслугами и авторитетом кандидатов. Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований по результатам обсуждений с Отделением соглашается с тем, что в данных трех случаях характер содержащихся в Докладе замечаний в принципе не противоречит такому решению экспертной комиссии Отделения.

Комиссия была и остается готовой провести аналогичное обсуждение с остальными упомянутыми отделениями.

Фрагменты ответов Отделений Общественных наук и Историко-Филологических наук отрицающие сами факты нарушений, не сопровождены доказательной аргументацией, связанной с научной квалификацией в соответствующей области. По всем этим случаям Комиссия остается при своем мнении, основываясь на приведенной в Докладе легко проверяемой объективной информации.

Подробная оценка заключений Экспертных комиссий этих Отделений и ответы на рекламации кандидатов даны в ответах соответствующим Отделениям РАН и отдельным кандидатам (также направлены в Отделения и Президенту РАН).

Отделение сельскохозяйственных наук, резюмируя реакцию своих экспертных комиссий на Доклад, ограничилась формулировкой: «у экспертных комиссий претензий к кандидатам в члены РАН нет».

На основании этих писем, содержания Доклада и сопутствующей информации, Комиссия РАН по противодействию фальсификации полагает, что при наличии достаточных научных заслуг и авторитета (судить о которых должны соответствующие Отделения) отмеченные в Докладе нарушения в принципе не препятствуют избранию следующих кандидатов из числа рекомендованных экспертными комиссиями Отделений: Петренко В.Ф. и Савенков А.Н. (Отделение Общественных наук), Кощаев А.Г. и Шевченко В.А. (Отделение Сельскохозяйственных наук).

Заключение

 Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований оставляет за собой право обратиться непосредственно к Общему собранию РАН в случае рекомендации к избранию на собраниях Отделений кандидатов, упомянутых в Докладе (в том числе и предварительно не рекомендованных экспертными комиссиями Отделений), при отсутствии содержательных возражений к положениям Доклада или другой серьезной информации, свидетельствующей в пользу этих кандидатов.

Председатель Комиссии РАН
по противодействию фальсификации научных исследований

академик В.А.Васильев

 

Встреча с Департаментом государственного регулирования обращения лекарственных средств

4 октября 2019 г. Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований провела первую рабочую встречу с Департаментом государственного регулирования обращения лекарственных средств МЗ РФ. Участники встречи обозначили готовность к конструктивному и прозрачному взаимодействию. Было намечено несколько форм возможного сотрудничества:

– участие Комиссии в подготовке нормативных документов, связанных с экспертизой лекарственных средств;

– включение представителей Комиссии в рабочую группу по формированию общих подходов к регулированию обращения лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза от российской стороны;

– участие Комиссии в работе, направленной на увеличении прозрачности этической и научной экспертизы лекарственных средств.

Комиссия выражает надежду на то, что запланированное взаимодействие будет реализовано и принесет общественно значимые результаты.

 

 

Объявление о слушаниях по вопросам ретракции

Вниманию редакций научных журналов!

Слушания 1 октября по вопросам ретракции статей с признаками плагиата и сомнительного авторства переносятся в  другой корпус: они состоятся в здании Президиума РАН по адресу: Ленинский проспект 32а (“Новое здание Президиума РАН”, которое же более известно как “Золотые мозги”, метро “Ленинский проспект”), а не по адресу Ленинский проспект 14 (“старое здание Президиума РАН”).

Ссылка для регистрации на слушаниях и аудитория будут сообщены по электронной почте редакциям, которые приглашены к участию. В зданиях РАН осуществляется пропускной режим, регистрация обязательна.

Напоминаем, что редакциям, которые ретрагировали все статьи, о которых шла речь в письме Комиссии, присутствовать на слушаниях не нужно. Слушания предназначены для редакций, которые хотят аргументированно возразить заключению Рабочей группы Комиссии.

Редакции, которые до сих пор не представили полный окончательный ответ о ретракции/отказе в ретракции, будут приглашены на следующие заседания слушаний, о которых будет объявлено позже. Редакции, которые никак не отреагировали на письмо Комиссии, смогут также принять участие в следующих заседаниях после представления ответа на предложения по ретракции.

Уточнение к Докладу Комиссии

В докладе была допущена техническая ошибка: вместо “Пермский филиал Института Экономики УрО РАН” было напечатано “Пермский филиал УрО РАН”. Приносим свои извинения ПФИЦ УрО РАН, к которому могла быть ошибочно отнесена данная запись, и его руководителю акад. В.П.Матвеенко.

Кандидаты в члены-корреспонденты и академики РАН. Доклад Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований

Доклад “Кандидаты в члены-корреспонденты и академики РАН” (издание второе, исправленное)

 

доступен по ссылке:

doklad-RAN-KPFNI

 

Для скачивания: http://kpfran.ru/wp-content/uploads/2019/09/doklad-ran-kpfni.pdf

 

Информационное письмо в редакции журналов в связи с предложениями Комиссии РАН по ретракции статей


Информационное письмо в редакции журналов

в связи с предложениями Комиссии РАН

по ретракции статей


Уважаемые коллеги,

Как многие из вас успели заметить, в летний период Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований вела большую работу по проверке 2,5 тысяч статей, в которых, по мнению Комиссии, могли иметь место нарушения норм этики научных публикаций. Редакциям научных журналов были отправлены письма за подписью председателя Комиссии академика В.А. Васильева с предложением изучить вопрос о предполагаемом сомнительном авторстве или некорректных заимствованиях в статьях, опубликованных в научных журналах. Мы искренне надеемся, что эта информация была важна для вас и способствовала совершенствованию работы вверенных вам изданий.

Цель настоящего письма – разъяснение ряда вопросов и напоминание тем, от кого мы до сих пор не получили ответы.

Об участии в слушаниях. Хотим подчеркнуть, что приглашение на слушания не является наказанием, а представляет собой стремление лучше понять, что перед нами. Мы готовы выслушать всех, кто по тем или иным причинам не согласен с ретракцией статей, считает действия Комиссии ошибочными, имеет свой особый взгляд на вопросы этики научных публикаций. Редакциям, ретрагировавшим все перечисленные нами статьи, участвовать в слушаниях не нужно.

Об индексации журналов в РИНЦ. Ретракция статей, содержащих ошибки, является признаком добросовестности журналов, поскольку содействует снижению наукометрических искажений и помогает восстанавливать справедливость в отношении авторства научных материалов. Уверены, вы согласитесь с нами, если издания устойчиво сохраняют на своих страницах дублирующие тексты и тексты, содержащие плагиат, эта практика не может быть оценена как добросовестная и имеет основания стать одним из серьезных признаков нарушения этических норм, ведущих к исключению журнала из РИНЦ.

Обратная связь с Комиссией. Анна Кулешова, ведущая переписку с редакциями и авторами по поручению председателя Комиссии, старалась ответить на каждое письмо, но если вдруг вы все-таки не получили ответ, пожалуйста, продублируйте сообщение на a.kuleshova@kpfran.ru

Отсутствие ответа на претензию Комиссии приравнивается к несогласию получателя претензии с изложенными в ней рекомедациями и, соответственно, к отказу от их исполнения.

Мы признательны за сотрудничество и ценим, что находите время для изучения ситуации по спорным статьям, невзирая на лето и период отпусков. Благодаря вашим усилиям пространство научных публикаций качественно меняется к лучшему.

С уважением,

Председатель Комиссии                                         академик РАН В.А.Васильев

 

Ученый секретарь                                                     к.ф.-м.н. А.В.Заякин

О ретракции научных публикаций с плагиатом

Рабочая группа Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований проанализировала материалы о возможных некорректных заимствованиях в более чем 2500 статьях из 541 журнала (список журналов приводится ниже). Было направлено около 500 писем редакциям о необходимости провести анализ этих работ. Редакциям было предложено к определенным датам (15 или 25 июля) сообщить Комиссии план мероприятий по выяснению обстоятельств появления в журнале некачественной статьи, а к 15 сентября сообщить о результате этих процедур – т.е. о произведенной ретракции, или о причинах отказа от ретракции. На 1 октября запланировано принятие окончательного решения по вопросу о рекомендации НЭБ elibrary изъять из РИНЦ те журналы, которые не предоставили убедительных аргументов в поддержку отказа от ретракции.

К настоящему моменту (19.07.2019) Комиссией получено 224 ответа о получении ретракционных писем. В 184 случаях редакции сообщили о запуске процедуры поверки, еще в 28 случаях письма получены, но решение о запуске процедуры проверки еще не принято.

 

 

 

Список журналов, рассмотренных Рабочей группой

 

1          «Черные дыры» в российском законодательстве

2          Advances in Law Studies

3          Baikal Research Journal

4          Consilium Medicum (Врачебный консилиум)

5          History and Historians in the Context of the Time

6          Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики)

7          Journal of Institutional Studies

8          Legal Concept / Правовая парадигма (Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция)

9          Lex russica (Русский закон)

10        NB: Административное право и практика администрирования

11        Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences

12        Russian Linguistic Bulletin

13        XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс

14        Аграрный вестник Урала

15        Аграрный научный журнал

16        Агропродовольственная политика России

17        Административное и муниципальное право

18        Административное право и процесс

19        Администратор суда

20        Азимут научных исследований: педагогика и психология (АНИ: педагогика и психология)

21        Азимут научных исследований: экономика и управление (АНИ: экономика и управление)

22        Актуальные вопросы публичного права

23        Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

24        Актуальные проблемы психологического знания

25        Актуальные проблемы физической и специальной подготовки силовых структур

26        Актуальные проблемы экономики и права

27        Аллергология и иммунология

28        Алтайский юридический вестник

29        Анналы аритмологии

30        Архив патологии

31        Аудит и финансовый анализ / Audit and Financical Analisis

32        Балтийский гуманитарный журнал

33        Банковское право

34        Безопасность бизнеса

35        Безопасность жизнедеятельности

36        Безопасность информационных технологий

37        Бизнес. Образование. Право (Вестник Волгоградского института бизнеса)

38        Биоэтика

39        Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия экономика и управление

40        Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия Юридические науки

41        Вестник Авиценны

42        Вестник Адыгейского государственного университета, серия Педагогика и психология

43        Вестник Адыгейского государственного университета, серия Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология

44        Вестник Адыгейского государственного университета, серия Экономика

45        Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение

46        Вестник академии (Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы)

47        Вестник Алтайского государственного аграрного университета

48        Вестник АПК Верхневолжья

49        Вестник АПК Ставрополья

50        Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Гуманитарные и общественные науки

51        Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Естественные и медицинские науки

52        Вестник Башкирского государственного аграрного университета

53        Вестник Башкирского университета

54        Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова (Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова)

55        Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права

56        Вестник Брянского государственного технического университета

57        Вестник Брянского государственного университета

58        Вестник Бурятского государственного университета [Педагогика. Филология. Философия]

59        Вестник Бурятского государственного университета. Математика, информатика

60        Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент

61        Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова

62        Вестник ветеринарии

63        Вестник Владикавказского научного центра

64        Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Педагогические и психологические науки

65        Вестник Владимирского юридического института

66        Вестник военного права

67        Вестник Волгоградского государственного медицинского университета

68        Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева

69        Вестник Воронежского государственного аграрного университета

70        Вестник Воронежского государственного технического университета

71        Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право

72        Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Проблемы высшего образования

73        Вестник Воронежского института ГПС МЧС России (с 2019 г. Современные проблемы гражданской защиты)

74        Вестник Воронежского института МВД России

75        Вестник Воронежского института ФСИН России

76        Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления (Вестник ВСГУТУ)

77        Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России

78        Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации (Вестник ВИПК МВД России)

79        Вестник ВЭГУ (Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия)

80        Вестник Вятского государственного университета (Вестник Вятского государственного гуманитарного университета)

81        Вестник Дальневосточного юридического института МВД России

82        Вестник Донского государственного технического университета

83        Вестник Евразийской академии административных наук

84        Вестник Евразийской науки (Интернет-журнал «Науковедение»)

85        Вестник Екатерининского института

86        Вестник Забайкальского государственного университета

87        Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии

88        Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством)

89        Вестник Института социологии

90        Вестник Института экономики Российской академии наук

91        Вестник института: преступление, наказание, исправление

92        Вестник ИрГСХА (Вестник Иркутского государственного аграрного университета имени А.А. Ежевского)

93        Вестник Иркутского государственного технического университета

94        Вестник Казанского государственного аграрного университета

95        Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств

96        Вестник Казанского технологического университета

97        Вестник Казанского юридического института МВД России

98        Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России

99        Вестник Камчатского государственного технического университета

100      Вестник КрасГАУ (Вестник Красноярского государственного аграрного университета)

101      Вестник Краснодарского университета МВД России

102      Вестник Курганской ГСХА (Курганская государственная сельскохозяйственная академия)

103      Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии

104      Вестник Кыргызско-российского славянского университета

105      Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина

106      Вестник Майкопского государственного технологического университета

107      Вестник МГИМО-Университета

108      Вестник Международного казахско-турецкого университета имени А. Ясави

109      Вестник Мичуринского государственного аграрного университета

110      Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)

111      Вестник Московского городского педагогического университета. Серия Естественные науки

112      Вестник Московского городского педагогического университета. Серия Информатика и информатизация образования

113      Вестник Московского городского педагогического университета. Серия Педагогика и психология

114      Вестник Московского городского педагогического университета. Серия Экономика

115      Вестник Московского городского педагогического университета. Серия Юридические науки

116      Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки

117      Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика

118      Вестник Московского государственного университета культуры и искусств

119      Вестник Московского университета МВД России

120      Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование

121      Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА

122      Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского

123      Вестник Новосибирского государственного аграрного университета (Вестник НГАУ)

124      Вестник новых медицинских технологий

125      Вестник новых медицинских технологий (электронное издание)

126      Вестник Омского государственного аграрного университета

127      Вестник Омского университета. Серия Экономика

128      Вестник Омской юридической академии

129      Вестник ОрелГИЭТ (Орловский государственный институт экономики и торговли)

130      Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки

131      Вестник Пермского университета. Серия Политология

132      Вестник Пермского университета. Серия Экономика

133      Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика

134      Вестник РГГУ. Серия Психология. Педагогика. Образование

135      Вестник РМАТ (Вестник Российской международной академии туризма)

136      Вестник Российского государственного аграрного заочного университета

137      Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности

138      Вестник Российской академии естественных наук

139      Вестник Российской правовой академии

140      Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)

141      Вестник Самарского государственного экономического университета

142      Вестник Самарского юридического института

143      Вестник СамГУПС (Самарский государственный университет путей сообщения)

144      Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России

145      Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России

146      Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета

147      Вестник Саратовской государственной юридической академии

148      Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института

149      Вестник Северо-Кавказского федерального университета

150      Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова

151      Вестник СибАДИ (Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии)

152      Вестник Сибирского юридического института МВД России (Вестник Сибирского юридического института ФСКН России)

153      Вестник спортивной науки

154      Вестник Сургутского государственного педагогического университета

155      Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики (Вестник ТГУПБП). Серия общественных наук

156      Вестник Таджикского национального университета [без указания серии]

157      Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук

158      Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки

159      Вестник Тамбовского университета. Серия Естественные и технические науки

160      Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право

161      Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление

162      Вестник Тихоокеанского государственного университета

163      Вестник Томского государственного педагогического университета

164      Вестник Томского государственного университета. Филология

165      Вестник Томского государственного университета. Экономика

166      Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования

167      Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика (Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия экономика)

168      Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право

169      Вестник университета (Государственный университет управления)

170      Вестник Университета Российской академии образования

171      Вестник Челябинского государственного педагогического университета

172      Вестник Челябинского государственного университета

173      Вестник Череповецкого государственного университета

174      Вестник Чувашского университета

175      Вестник экономики, права и социологии

176      Вестник экономической безопасности

177      Вестник экспериментальной и клинической хирургии

178      Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки

179      Ветеринария и кормление

180      Ветеринария Кубани

181      Власть (общенациональный научно-политический журнал)

182      Власть закона

183      Власть и управление на Востоке России

184      Военно-юридический журнал

185      Вооружение и экономика

186      Вопросы когнитивной лингвистики

187      Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры

188      Вопросы национальных и федеративных отношений

189      Вопросы новой экономики

190      Вопросы психического здоровья детей и подростков

191      Вопросы психолингвистики

192      Вопросы региональной экономики

193      Вопросы реконструктивной и пластической хирургии

194      Вопросы российского и международного права

195      Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского

196      Вопросы теории и практики журналистики (Theoretical and  Practical Issues of Journalism)

197      Вопросы управления

198      Вопросы экономики и права

199      Вопросы ювенальной юстиции

200      Всероссийский криминологический журнал (Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права)

201      Высшее образование в России

202      Глобальный научный потенциал

203      Горный информационно-аналитический бюллетень

204      Государственная власть и местное самоуправление

205      Государственная служба и кадры

206      Государственный советник

207      Гражданское общество в России и за рубежом

208      Гражданское право

209      Гуманизация образования

210      Гуманитарий юга России

211      Гуманитарные и социальные науки

212      Гуманитарные и юридические исследования

213      Гуманитарные исследования

214      Гуманитарные науки

215      Гуманитарные науки в Сибири

216      Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета

217      Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки / Humanities, social-economic and social sciences

218      Дайджест-Финансы

219      Дальневосточный аграрный вестник

220      Евразийский кардиологический журнал

221      Евразийский юридический журнал

222      Естественные и технические науки

223      Журнал Конституционного правосудия

224      Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова

225      Журнал правовых и экономических исследований / Journal of Legal and Economic Studies

226      Журнал экономической теории

227      Закон и право

228      Законы России: опыт, анализ, практика

229      Здоровье и образование в XXI веке (Журнал научных статей)

230      Идеи и идеалы

231      Известия Алтайского государственного университета

232      Известия Байкальского государственного университета (Вестник Иркутской государственной экономической академии)

233      Известия Волгоградского государственного педагогического университета

234      Известия Волгоградского государственного технического университета

235      Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки

236      Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки

237      Известия высших учебных заведений. Серия Экономика, финансы и управление производством

238      Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика

239      Известия высших учебных заведений. Технология легкой промышленности

240      Известия Горского государственного аграрного университета

241      Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН

242      Известия Международной академии аграрного образования

243      Известия Оренбургского государственного аграрного университета

244      Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена

245      Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии

246      Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета

247      Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология

248      Известия Тульского государственного университета. Технические науки

249      Известия Тульского государственного университета. Физическая культура. Спорт

250      Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки

251      Известия Уральского государственного экономического университета  (с 18.04.2019 г. Journal of New Economy)

252      Известия Юго-Западного государственного университета

253      Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право

254      Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Лингвистика и педагогика

255      Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент

256      Известия Южного федерального университета. Технические науки (Известия ЮФУ. Технические науки)

257      Иммунология

258      Иммунопатология, аллергология, инфектология

259      Инженерный вестник Дона

260      Инновации в АПК: проблемы и перспективы

261      Инновации в образовании

262      Инновации и инвестиции

263      Инновационная техника и технология

264      Инновационное развитие экономики

265      Интеллект. Инновации. Инвестиции

266      Информационное право

267      Информационно-управляющие системы

268      Иппология и ветеринария

269      Историко-педагогический журнал

270      Историческая и социально-образовательная мысль

271      История государства и права

272      Казанский педагогический журнал

273      Казанский социально-гуманитарный вестник

274      Казанский экономический вестник

275      Кардиоваскулярная терапия и профилактика

276      Каспийский регион: политика, экономика, культура

277      Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского

278      Колопроктология

279      Конкурентное право

280      Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии

281      Конституционное и муниципальное право

282      Концепт (научно-методический электронный журнал)

283      Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера

284      Креативная экономика

285      Кубанский научный медицинский вестник

286      Культура и цивилизация

287      Культура физическая и здоровье

288      Культурная жизнь Юга России

289      Курортная медицина

290      Ленинградский юридический журнал

291      Лесотехнический журнал

292      Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях

293      Медицинский вестник Северного Кавказа

294      Медицинский вестник Юга России

295      Медицинский совет

296      Медицинское право

297      Международная торговля и торговая политика

298      Международное публичное и частное право

299      Международное уголовное право и международная юстиция

300      Международный аспирантский вестник. Русский язык за рубежом

301      Международный бухгалтерский учет

302      Международный журнал исследований культуры

303      Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

304      Международный научно-исследовательский журнал / International Research Journal

305      Международный научный журнал

306      Международный технико-экономический журнал

307      Миграционное право

308      Микроэкономика

309      Мир науки (Интернет-журнал “Мир науки”)

310      Мир науки, культуры, образования

311      Мир новой экономики

312      Мир современной науки

313      Мир юридической науки

314      Мировая экономика и международные отношения

315      Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе

316      Московский журнал международного права

317      Муниципальная академия

318      Муниципальная служба: правовые вопросы

319      Надежность и качество сложных систем

320      Налоги

321      Налоги и налогообложение

322      Налоговая политика и практика

323      Наука и бизнес: пути развития

324      Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление

325      Наука и школа

326      Наука о человеке: гуманитарные исследования

327      Научная мысль Кавказа

328      Научное мнение

329      Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Гуманитарные науки

330      Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология

331      Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Медицина. Фармация

332      Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Философия. Социология. Право

333      Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Экономика. Информатика

334      Научные труды Вольного экономического общества России

335      Научные труды Кубанского государственного технологического университета

336      Научный вестник Омской академии МВД России

337      Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Экономика и экологический менеджмент

338      Научный журнал строительства и архитектуры [Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура]

339      Научный портал МВД России

340      Национальные интересы: приоритеты и безопасность

341      Нива Поволжья

342      Новые технологии

343      Новый исторический вестник

344      Оборонный комплекс – научно-техническому прогрессу России

345      Образование и общество

346      Образование и право

347      Образование. Наука. Научные кадры

348      Общество и право

349      Общество: политика, экономика, право

350      Общество: социология, психология, педагогика

351      Общество: философия, история, культура

352      Омский научный вестник

353      Онкология. Журнал им. П.А. Герцена

354      Онкохирургия

355      Отечественная и зарубежная педагогика

356      Педагогика искусства

357      Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта (Российский журнал физического воспитания и спорта)

358      Педагогический журнал (Аналитика Родис)

359      Педагогический журнал Башкортостана

360      Педагогическое образование в России

361      Педагогическое образование и наука

362      Перспективы науки

363      Перспективы науки и образования

364      Петербургский экономический журнал

365      Плодородие

366      Поволжский педагогический поиск

367      ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура (П.О.И.С.К.)

368      Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ)

369      Политравма

370      Полицейская деятельность

371      Полицейская и следственная деятельность

372      Право и практика

373      Право и современные государства

374      Право и экономика

375      Право. Законодательство. Личность

376      Правовая жизнь

377      Правовая культура

378      Правовая политика и правовая жизнь

379      Правовое государство: теория и практика

380      Правовое поле современной экономики

381      Практическая медицина

382      Преподаватель XXI век

383      Прикаспийский журнал. Управление и высокие технологии

384      Прикладная юридическая психология

385      Природные ресурсы Арктики и Субарктики / Arctic and Subarctic Natural Resources (Наука и образование)

386      Пробелы в российском законодательстве

387      Проблемы права

388      Проблемы правоохранительной деятельности

389      Проблемы развития АПК региона

390      Проблемы современного образования

391      Проблемы современного педагогического образования

392      Проблемы современной экономики

393      Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины

394      Проблемы управления рисками в техносфере

395      Проблемы экономики и юридической практики (Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал)

396      Психология. Экономика. Право

397      Психолого-педагогический поиск

398      Публичное и частное право

399      Радиация и риск

400      Регион: системы, экономика, управление

401      Региональная архитектура и строительство

402      Региональная экология

403      Региональная экономика и управление: электронный научный журнал

404      Региональная экономика. Юг России

405      Региональная экономика: теория и практика

406      Региональные проблемы преобразования экономики

407      Религиоведение

408      Ремедиум. Журнал о рынке лекарств и медицинской технике

409      Репутациология

410      РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция

411      РМЖ (Русский медицинский журнал)

412      Российская стоматология

413      Российская юстиция

414      Российский гуманитарный журнал (Liberal Arts in Russia)

415      Российский журнал правовых исследований

416      Российский иммунологический журнал

417      Российский следователь

418      Российский судья

419      Российский экономический интернет-журнал

420      Российское предпринимательство

421      Россия XXI

422      Самарский научный вестник

423      Саратовский научно-медицинский журнал

424      Север и рынок: формирование экономического порядка

425      Сельскохозяйственные машины и технологии

426      Семейное и жилищное право

427      Сервис plus

428      Сервис в России и за рубежом

429      Сибирский журнал науки и технологий (Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева)

430      Сибирский педагогический журнал

431      Сибирский учитель

432      Сибирский юридический вестник

433      Симбирский научный вестник

434      Смоленский медицинский альманах

435      Современная наука

436      Современная наука и инновации

437      Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия Познание

438      Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия Экономика и право

439      Современная научная мысль

440      Современное право

441      Современные наукоемкие технологии

442      Современные проблемы науки и образования

443      Современные технологии управления

444      Современные технологии. Системный анализ. Моделирование

445      Современные фундаментальные и прикладные исследования / Modern fundamental and applied researches

446      Современный ученый

447      Современный юрист

448      Социальная политика и социология

449      Социально-гуманитарные знания

450      Социально-экономические явления и процессы

451      Социология

452      Социология науки и технологий

453      Социум и власть

454      Спортивный психолог

455      Среднее профессиональное образование

456      Среднерусский вестник общественных наук

457      Статистика и экономика

458      Судебная власть и уголовный процесс

459      Судебная экспертиза

460      Судебно-медицинская экспертиза

461      Таможенное дело

462      Теории и проблемы политических исследований

463      Теория государства и права

464      Теория и практика общественного развития

465      Теория и практика физической культуры

466      Терапевтический архив

467      Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса

468      Технологии гражданской безопасности

469      Технологии техносферной безопасности

470      Транспортное дело России

471      Труд и социальные отношения

472      Трудовое право в России и за рубежом

473      Труды Академии управления МВД России

474      Труды Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского

475      Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА

476      Туризм: право и экономика

477      Уголовное право

478      Уголовное судопроизводство

479      Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление

480      Уголь

481      Управленец

482      Управление экономическими системами

483      Успехи современного естествознания

484      Успехи современной науки / Modern Science Success

485      Успехи современной науки и образования

486      Ученые записки Новгородского государственного университета

487      Ученые записки Орловского государственного университета

488      Ученые записки Российского государственного социального университета

489      Ученые записки Российской Академии предпринимательства

490      Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта

491      Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета

492      Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата

493      Фармакоэкономика: теория и практика

494      Фармация

495      Филология и культура. Philology and Culture

496      Философия образования

497      Философия хозяйства

498      Философская мысль

499      Философские науки

500      Финансовая экономика

501      Финансы и кредит

502      Флебология

503      Фундаментальные исследования

504      ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия

505      Хирургия позвоночника

506      Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова

507      Ценности и смыслы

508      Человек и образование

509      Человек. Общество. Инклюзия

510      Человеческий капитал

511      Экономика в промышленности

512      Экономика и менеджмент систем управления

513      Экономика и предпринимательство

514      Экономика и управление: проблемы, решения

515      Экономика региона

516      Экономика устойчивого развития

517      Экономика. Бизнес. Банки

518      Экономика: вчера, сегодня, завтра

519      Экономическая политика

520      Экономические и гуманитарные исследования регионов

521      Экономические и гуманитарные науки

522      Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз

523      Экономические науки

524      Экономические системы

525      Экономический анализ: теория и практика

526      Экономический журнал

527      Экспериментальная и клиническая урология

528      Этносоциум и межнациональная культура

529      Юг России: экология, развитие

530      Юридическая наука

531      Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России

532      Юридическая наука: история и современность

533      Юридическая психология

534      Юридические исследования

535      Юридический вестник Дагестанского государственного университета

536      Юридический вестник Самарского университета

537      Юридический мир

538      Юрист

539      Юристъ-правоведъ

540      Ярославский педагогический вестник

541      Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности

К проблеме научно необоснованных судебных экспертиз

Резолюция

Комиссии по фальсификации научных исследований РАН

«К проблеме научно необоснованных судебных экспертиз»

 

Исследования проекта  Amicus Curiae (www.amicus-curiae.info), многочисленные публикации последнего времени в СМИ, негативные для судебной системы Российской Федерации решения Европейского суда по правам человека показывают, что российские суды некритически подходят к исследованию специальных экспертиз, значительное число из которых выполнены на низком профессиональном уровне и не имеют должного научного обоснования. Оспаривание некомпетентных с научной точки зрения заявлений часто остается без должного внимания суда. Такая судебная практика привела к появлению целого рынка псевдоэкспертов, готовых оказывать услуги следствию и суду. В единственном, по нашим данным, на всю страну случае, когда суд вынес частное определение в адрес эксперта с прямым запретом выполнять лингвистические экспертизы, это никак не повлияло на позицию регионального управления МВД, которое продолжает пользоваться его услугами. Более того, известны случаи преследования экспертов, оспаривающих позицию обвинения, например, увольнение профессора СПбГУ А.А. Панченко или попытка судебного  преследования сотрудника Пензенского НИИ сельского хозяйства О.Н. Зелениной.

Таким образом, сложившаяся ситуация требует принятия мер как для защиты репутации и независимости академического сообщества, так и для исправления негативной практики со специальной судебной экспертизой в российском правоприменении.

Для этого Комиссией по фальсификации предлагаются следующие меры:

  1. Создать постоянно действующую рабочую группу Комиссии РАН по оценке научной составляющей экспертных заключений, вызвавших серьезные возражения профессионального сообщества
  2. Предложить Комиссии РАН провести полномасштабные публичные слушания по ситуации со специальной судебной экспертизой с целью привлечения внимания академического сообщества к необходимости исправления сложившейся ситуации.
  3. Предложить Комиссии РАН сформировать список узкопрофильных экспертов с безупречной научной и этической репутацией, которые согласились бы с определенной регулярностью pro bono выступать рецензентами по тем экспертизам[1], в отношении которых имеют место обоснованные, с точки зрения Комиссии, подозрения в их научной обоснованности и беспристрастности.
  4. В случае отрицательной рецензии на экспертизу приглашать автора экспертизы на заседание Рабочей группы для того, чтобы Комиссия могла получить объяснения о причинах низкого качества экспертизы, а также предложить автору экспертизы отозвать ее.
  5. Дополнить специальный раздел сайта Комиссии черным списком экспертов, чьи экспертизы получили негативную оценку Комиссии РАН и не были отозваны, и на постоянной основе информировать руководство правоохранительных органов, экспертных и научных учреждений о содержании этого списка.

Принято 21 июня 2019 г.

[1] При этом круг экспертиз не ограничен исключительно судебными экспертизами.

Заседание Комиссии РАН 6 июня, посвященное недостоверным экспертизам

6 июня в РАН состоялось заседание Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований. Предлагаем вашему вниманию видеозапись заседания https://www.youtube.com/watch?v=EpM_4Bdig5c

Сообщение Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований

Сообщение Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований о фальсификации выходных данных научных изданий

 

Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований сообщает, что в ходе ее работы в первом полугодии 2019 г. было обнаружено такое явление, как фальсификация выходных данных научного издания (информации о научном произведении). Так, было обнаружено:

  1. 20 случаев фальсификации года выхода в свет научных работ (монографий, сборников) – так называемое издание задним числом (фактически изданы в 2017-2018 гг., при этом датированы 1998 – 2009 гг. )
  2. 3 случая фальсификации авторами списка литературы в Научной электронной библиотеке elibrary путем обмана сотрудников elibrary
  3. 18 случаев указания диссертантами в списках литературы своих авторефератов их монографий (книг, брошюр), которые никогда не выходили в свет

Есть основания полагать, Continue reading

Доклад о фальсификации выходных данных научных изданий

Доклад

по результатам заседания Рабочей группы слушаний по издательскому делу

Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований

и принятые по результатам заседания

рекомендации

Введение

Фальсификация выходных данных научных изданий наносит ущерб всему научному сообществу в целом. Издания с недостоверно указанными годом, местом издания, автором, издательством, затрудняют установление действительного научного приоритета. Поэтому Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований (далее – Комиссия) видит одной из своих задач систематический поиск издательств и авторов, которые искажают выходные данные и информирование о них академической общественности.

Комиссия РАН изучила возможные случаи фальсификации выходных данных книг, заявленных как изданные в издательствах “Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»”, “Спутник+”, “Виктория+”, издательстве Орловского Государственного университета и ряде других. По итогам изучения Комиссия установила ряд фактов и вынесла рекомендации в отношении изданий, авторов и издательств.

Ниже в Рекомендациях Комиссии под “стандартными мерами воздействия” в отношении книги понимается:

(А) Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(1) поместить на странице с данным изданием “водяной знак”, исполненный крупным шрифтом, с надписью “недостоверный год издания, публикация исключена из РИНЦ”,

(2) исключить данную публикацию из РИНЦ

(Б) Направить от имени РАН письма

  • в РКП с просьбой отменить регистрацию издания в РКП и изъять издание из библиотек, получивших обязательный экземпляр
  • в РГБ и другие ведущие библиотеки – с просьбой
    • об изъятии издания из библиотеки или
    • об указании в библиографических данных сведений о фальсификации года выхода в свет и/или издательства
  • в ВАК и Минобрнауки – о факте фальсификации выходных данных, с рекомендацией учета этого в вопросах научной аттестации

 

Под “стандартными мерами воздействия” в отношении физического лица ниже понимается:

Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(А) Приостановить действие договора автора с Научной электронной библиотекой elibrary на основании фальсификации автором выходных данных издания

(Б) Лишить автора доступа в личный кабинет

 

Под стандартными мерами воздействия в отношении издательства понимается:

Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(А) Приостановить действие договора издательства с Научной электронной библиотекой elibrary на основании фальсификации автором выходных данных издания

(Б) Лишить издательство доступа в личный кабинет

 

 

Часть 1

принята по результатам заседания Рабочей группы Комиссии от 10.04.2019

I. Издательство “Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»”

 

Изучена следующая книга: Continue reading

Первое издание Доклада Рабочей группы слушаний по издательскому делу

  Доклад
 по результатам заседания Рабочей группы слушаний
по издательскому делу
      Комиссии РАН по противодействию фальсификации
              научных исследований
                      и принятые по результатам заседания
      рекомендации

 

Введение

Фальсификация выходных данных научных изданий наносит ущерб всему научному сообществу в целом. Издания с недостоверно указанными годом, местом издания, автором, издательством, затрудняют установление действительного научного приоритета. Поэтому Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований (далее – Комиссия) видит одной из своих задач систематический поиск издательств и авторов, которые искажают выходные данные и информирование о них академической общественности.

Комиссия РАН изучила возможные случаи фальсификации выходных данных книг, заявленных как изданные в издательствах “Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»”, “Спутник+”, “Виктория+”, издательстве Орловского Государственного университета. По итогам изучения Комиссия установила ряд фактов и вынесла рекомендации в отношении изданий, авторов и издательств.

Ниже в Рекомендациях Комиссии под “стандартными мерами воздействия” в отношении книги понимается:

(А) Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(1) поместить на странице с данным изданием “водяной знак”, исполненный крупным шрифтом, с надписью “недостоверный год издания, публикация исключена из РИНЦ”,

(2) исключить данную публикацию из РИНЦ

(Б) Направить от имени РАН письма

  • в РКП с просьбой отменить регистрацию издания в РКП и изъять издание из библиотек, получивших обязательный экземпляр
  • в РГБ и другие ведущие библиотеки – с просьбой
    • об изъятии издания из библиотеки или
    • об указании в библиографических данных сведений о фальсификации года выхода в свет и/или издательства
  • в ВАК и Минобрнауки – о факте фальсификации выходных данных, с рекомендацией учета этого в вопросах научной аттестации

 

Под “стандартными мерами воздействия” в отношении физического лица ниже понимается:

Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(А) Приостановить действие договора автора с Научной электронной библиотекой elibrary на основании фальсификации автором выходных данных издания

(Б) Лишить автора доступа в личный кабинет

 

Под стандартными мерами воздействия в отношении издательства понимается:

Рекомендуется Научной электронной библиотеке elibrary

(А) Приостановить действие договора издательства с Научной электронной библиотекой elibrary на основании фальсификации автором выходных данных издания

(Б) Лишить издательство доступа в личный кабинет

 

I. Издательство “Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»”

 

Изучена следующая книга:

  1. Прокофьев Константин Георгиевич «Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании: научно-методическое пособие / под общ. ред. В.П. Сальникова [Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности]. – СПб.: Фонд «Университет», 2010. – 164 с. (Серия: «Безопасность человека и общества»). ISBN 978-5-4253-0849-8

 

Экспертиза проф. д.и.н. Д.И.Раскина https://www.dissernet.org/expertise/section_exp/exp_conclusions/datirovka_posobiya_prokofievakg.htm установила, что для данной книги terminus post quem – начало 2013 года в связи с наличием в данной книге:

  1. цитирования решения КС РФ от 14.02.2013
  2. указания количества политических партий в России, соответствующего 2013 г.
  3. указания как на состоявшиеся изменения законодательства (недопущение к организации публичных мероприятий лиц, ранее совершавших соответствующие административные правонарушения), принятые 08.06.2012.

 

Комиссия проверила и подтверждает эти выводы. Поэтому следует считать, что указанная в выходных данных “дата выхода в свет” 23.12.2010 не может соответствовать действительности.

Издательство “Фонд… Университет” имело своим единственным учредителем Санкт-Петербургский университет МВД. С 17.01.2017 Фонд ликвидирован. Существует фонд с похожим названием, аффилированный с СПб УМВД, учрежденный рецензентом данной книги В.П.Сальниковым.

В научную электронной библиотеке elibrary данная книга загружена ее автором К.Г.Прокофьевым. К.Г.Прокофьев на заседание рабочей группы приглашен, от участия в нем отказался.

Редактор книги В.П.Сальников публично защищал достоверность датировки книги 2010 годом https://www.dissernet.org/publications/chronica_prokofiev.htm

 

Рекомендация Комиссии: применить стандартные меры воздействия к К.Г. Прокофьеву и его книге.

 

  1. II. ООО Спутник+ (оно же “ООО компания Спутник+”)

Рассматриваются следующие книги, в отношении которых имеются доказательства фальсификации даты их выхода:

  1. Аношина, Юлия Федоровна. Земельная собственность и ее роль в развитии российского аграрного сектора экономики [Текст] : монография / Ю. Ф. Аношина Москва : Спутник+, 2009 – 189 с.  :  табл.  ;  21 см. –   Библиогр.: с. 172-184. –  ISBN 978-5-9973-4574-7:1000 экз.
  2. Особенности формирования субъективной экономики России: позитивный и нормативный подходы (вопросы теории и практики) [Текст] : монография / О. Э. Фотина. Москва: Спутник+, 2008
  3. Роль человеческого капитала в формировании субъективной экономики [Текст] / Фотина О. Э. Москва: Спутник+, 2006
  4. Е.А.Ковалева. Расширение банковского кредитования малого и среднего бизнеса в системе факторов ускорения инвестиционных процессов в субъектах РФ. М.: ООО Издательство Спутник+, 2010.
  5. Матвеев В.В. и др. Управление факторами роста промышленного производства в России / Авт.колл.: Д.И. Городецкий, В.В. Матвеев, С.В. Сасим. Под общ.ред. Матвеева В.В. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2008. – 186 с.

 

  1. Аношина, 2009.

В книге имеются ссылки на Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской федерации. Этот доклад регулярно представляло ведомство, бывшее одним из предшественников Росреестра – “Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости”. При этом Аношина цитируют не только название документа, но и сайт rosreestr.ru, на котором он размещен. В книге Аношиной приведена и полная ссылка на страничку с докладами за все годы https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

Наличие этих ссылок напрямую доказывает, что книга были изготовлена задним числом, так как вплоть до 2009 года включительно домен rosreestr.ru принадлежал частному лицу ООО МЦ «Российский Деловой Реестр», и не имел никакого отношения к докладам Росреестра. На нем не могло быть никаких докладов о землепользовании, так как этот сайт был просто справочником разных фирм и организаций (см. иллюстрацию – копия сайта rosreestr.ru в 2009 году, сохраненная в интернет-архиве Wayback Machine), чем-то вроде “Желтых страниц”. То, что сайт rosreestr.ru не принадлежал в указанные годы правопредшественникам Росреестра и не содержал в указанные годы по указанным адресам никаких докладов Росреестра, также подтверждается разъяснением Росреестра в ответ на запрос “Новой Газеты”. Согласно этому разъяснению, сайт в его новой версии существует с 2014 года.

С учетом этих данных, следует определить terminus post quem для данной книги как 2014 г.

  1. Фотина, 2008.

Книга имеется в РГБ в двух версиях, тождественных по тексту. Версия А: обложка светло-кремовая с разводами, логотип размыт, нет рекламы Спутника на последней странице, крепление на скрепку, нет ИСБН, 374 страницы. Версия Б: обложка однотонная розовая, логотип пропечатан четко, высота листа на 3-4 миллиметра больше ранней версии, 382 страницы. Область печати чуть меньше, поэтому объем версии Б на несколько страниц больше при том же тексте. Проставлен ISBN.

Обе версии сданы в печать якобы 11 ноября 2008.

Недостоверность этой датировки подтверждается следующими свидетельствами текста (страницы приведены по версии Б):

 

  1. На стр. 203 имеется ссылка: IMF.F&D, December 2008, P.16. речь идет об издании Международного валютного фонда, которое было опубликовано 8 декабря 2008 г.  https://www.imf.org/en/News/Articles/2015/09/28/04/53/sonew120808a
  2. На стр. 272 имеется ссылка на Financial Tmes от 10.12.2008, которой не могло бы там быть, если дата подписания в печать книги была указана достоверно.
  3. На стр. 272 присутствует ссылка на Ведомости от 17.11.2008, что тоже несовместимо с предположением, что книга была сдана печать в то время, которое указал издатель.
  4. На стр. 298 имеется фраза “Событием 2009 года стал выход в апреле на ММВБ в секторе инновационных и растущих компаний малого предприятия химической отрасли НЕКК.”
  5. На стр. 299 – “На 1 сентября 2009 динамика SMI [Swiss Market Index – ред] на 55% определялась капитализацией Nestle, Novartis и Roche” – автор пишет о событиях 2009 года в прошедшем времени в книге, которую издатель якобы отдал в печать в 2008.

Совокупность приведенных фактов позволяет говорить о фальсификации выходных данных.

  1. Фотина, 2006.

 

Книга имеется в РГБ в двух версиях, тождественных по тексту. Версия А: обложка светло-кремовая с разводами, логотип размыт, нет рекламы Спутника на последней странице, крепление на скрепку, нет ИСБН, 279 страниц. Версия Б: обложка однотонная зеленоватая, логотип пропечатан четко, высота листа на 3-4 миллиметра больше ранней версии, 284 страницы. Область печати чуть меньше, поэтому объем версии Б на несколько страниц больше при том же тексте. ISBN у обеих книг не указан.

 

Книга сдана в печать 23.11.2005 (версия А), 23.01.2006 (версия Б).

 

На стр. 198 (версия А) или стр. 202 (версия Б)  имеется ссылка на бюллетень МВФ “IMF.F&D, December 2006, P.16”. Данное издание не существовало на момент сдачи книги в печать.

Поэтому указанная в выходных данных дата подписания в печать не является достоверной.

  1. Ковалева, 2010.

В РГБ данная брошюра отсутствует. Книга стала доступна в ходе рассмотрения заявления о лишении Ковалевой ученой степени. ISBN отсутствует.

Дата подписания в печать  09.12.2010. При этом:

  1. Книга, подписанная в печать в начале декабря 2010 г., цитирует с точным указанием страниц №7 номер журнала за 2011 г. на стр. 14.
  2. На стр. 17 (первый-третий абзацы снизу) и 18 имеет место рассогласование обстоятельства времени (“по прогнозам”) и грамматической формы глагола (прошедшее время), что свидетельствует о неумелых попытках искусственно “состарить” текст, чтобы он выглядел как написанный в 2010г.
  3. На стр. 15-18 декабрь 2010 г. в статистических данных упоминается в прошедшем времени, как факт, а не прогноза, в то время как 09 декабря данные за весь декабрь месяц никак не могли быть доступны.

 

Поэтому указанная в выходных данных дата подписания в печать не является достоверной.

 

  1. Матвеев, 2008.
  2. На стр. 117 имеется сноска «См.: Мастепанов А.М. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития. В 2-х т.– М.: Изд-во ИАЦ «Энергия», 2009. Т. 1.» – относится к книге, которая выйдет в следующем году, а Городецкий говорит о ней как о существующей в природе (не «готовится к печати», не «сдано в редакцию», а именно – уже опубликованное издание).
  3. На стр. 127 в абзаце «В этой связи в 2009 г. были пересмотрены инвестиционные планы генерирующих и сетевых компаний в сторону сокращения при одновременной переориентации на модернизацию существующих мощностей» говорится о 2009 снова в прошедшем времени.
  4. То же – на стр. 129 «Протяженность электрических сетей ОЭС России напряжением 110 кВ и выше на начало 2009 г. составила 448,9 тыс. км» и несколько других примеров «пророческих» высказываний (также на стр. 130, 139, 141, 143, 164, 166).

Поэтому указанная в выходных данных дата подписания в печать не является достоверной.

Следующие книги

  1. Организационные отношения современной России [Текст] / Фотина О. Э. Москва: Спутник+, 2012
  2. Государственное регулирование и саморегулирование в развитии предпринимательства в России [Текст] : монография / О. Э. Фотина. Москва: Спутник+, 2005

поступили в РГБ вместе с книгами №№2,3 в 2018 г., имеют другие признаки сходства с ними (обе не имеют ISBN, №7 издана в двух версиях с аналогичными полиграфическими признаками), при том, что якобы были изданы в более ранние годы. В связи с тем, что данные книги не упоминаются и не цитируются нигде, в том числе в автореферате докторской диссертации автора, Рабочая группа считает нужным продолжение экспертизы, чтобы установить, в какие именно даты вышли эти книги в свет.

 

По устным и предварительным письменным разъяснениям представителей издательства “Спутник+”, книги №№1,2,3,6,7 были изданы задним числом, соответственно по просьбам Аношиной (№1) и представителя Фотиной (№№2,3,6,7). Представлены некоторые фискальные документы (платежка от 16.01.2018, договоры с заказчиком).

 

При этом в случае Аношиной ею было заявлено, что речь идет о допечатке ее книги 2007 года, которая выходила в издательстве Спутник+ (однако допечатка была осуществлена не как новый завод или новый тираж, а под новым названием и с новым ISBN). Печать производилась с оригинал-макета, представленного автором, его текст не проверялся на идентичность с текстом книги 2007 г.

 

Были предварительно представлены тексты договоров, заключенные в январе-марте 2018 на печать этих книг с указанием недостоверного года издания. В ходе заседания представитель издательства признала ошибку со стороны издательства, выразившуюся в издании этих книг задним числом.

 

Книги №4 (Ковалева) и №5 (Матвеев), согласно разъяснениям издательства, не выходили в Спутник+ и являются “пиратскими”, логотип издания и его данные использованы незаконно. Это подтверждается указанием в выходных данных не “Издательство Спутник+”, а “Компания Спутник+”, которое на тот момент прекратило свою хозяйственную деятельность.

 

Комиссия рекомендует:

  1. Применить стандартные меры в отношении книг 1-7. В отношении книг 4,5 в карточке elibrary при изъятии из РИНЦ, и при направлении писем в компетентные инстанции отметить также фальсификацию данных в части указания издателя.
  2. Применить стандартные меры воздействия в отношении Ю.Ф. Аношиной, Д.И. Городецкого, В.В. Матвеева, С.В. Сасим, О.Э.Фотиной.
  3. Запросить у издательства Спутник+ письменные объяснения в окончательной форме с должным образом заверенными доказательствами.

 

 

Книги-фантомы.

 

Следующие книги издательства Спутник+ указаны в авторефератах диссертаций, но отсутствуют в РКП. Рабочая группа полагает необходимым установить, выходили ли данные книги в свет.

  1. Городецкий Д.И. Инвестиционное обеспечение инновационного развития российской промышленности: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 19,93 п.л.
  2. Городецкий Д.И. Особенности формирования наукоемкой структуры промышленности в России: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2006. – 27,98 п.л.
  3. Городецкий Д.И., Паламаренко Г.А., Сафонов E.H., Сидоренко Е.А. Современный механизм формирования инновационной стратегии предприятия: монография. – Москва: «МПА-Пресс», 2007. – 19,7 п.л. (4 п.л.)
  4. Городецкий Д.И. Механизм формирования наукоемкой структуры российской промышленности: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2009. – 15 п.л.
  5. Куц В.И. Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их инновационного развития / В.И. Куц. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 10,38 п.л.
  6. Куц В.И. Факторы национальной конкурентоспособности России в глобальной экономике. – / В.И. Куц. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2006. – 15 п.л.
  7. Куц В.И. Формирование конкурентоспособной структуры промышленного производства в системе факторов долгосрочного роста российской экономики / В.И. Куц. Монография. – М . : ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 19,7 п.л.
  8. Куц В.И. Модернизация структуры промышленности в системе факторов конкурентоспособности российской экономики / В.И. Куц. Монография. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2011. – 18 п.л.
  9. Соболев P.C. Особенности функционирования вертикально-интегрированных структур как фактор повышения эффективности промышленного производства в России (на примере электроэнергетики). – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2002. – 13,90 п.л.
  10. Соболев P.C. Механизм макротехнологического структурирования промышленного производства в России: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 20,69 п.л.
  11. Соболев P.C. Развитие механизмов эффективного функционирования промышленных предприятий: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2008. – 18,8 п.л.
  12. Соболев P.C. Механизм формирования энергоэффективной структуры российской промышленности: монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+»,2010.- 19п.л.
  13. Рыбаков И.А. Механизм адаптации национальной модели корпоративного управления в крупных российских компаниях к условиям неопределенности и рисков посткризисного развития / И.А. Рыбаков. Брошюра. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 2,6 п.л.
  14. Лагутин В.А. Формирование интегрированных структур в условиях модернизации российской промышленности / В.А. Лагутин. Брошюра. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 2,6 п.л.
  15. Ходырев С.А. Институциональные факторы формирования российских интегрированных корпоративных структур с целью реализации межотраслевых проектов в 2000-х гг. / С.А. Ходырев. Брошюра. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010. – 2,6 п.л.
  16. Игнатьев B.C. Механизм стабилизации национальных финансов (вопросы теории и практики) / Игнатьев B.C. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005. – 20,89 п.л. (333 с.)
  17. Игнатьев B.C. Модели бюджетного федерализма в экономических системах: зарубежный опыт и российская практика / Игнатьев B.C. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2009. – 21.39 п.л. (341 с.)
  18. Игнатьев B.C. Глобальный финансовый кризис: изменение функций государства и структуры бюджетной системы/ Игнатьев B.C. Монография. – Москва: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2011 . – 21,25 п.л. (340 с.)

 

Издательство письменно заявило о неправомерном характере использования его выходных данных.

 

Комиссия рекомендует по данным эпизодам:

  1. Применить стандартные меры воздействия к Городецкому Д.И., Куцу В.И., Соболеву Р.С., Игнатьеву В.С., Рыбакову И.А., Лагутину В.А., Ходыреву С.А.
  2. В случае обнаружения этих книг в любом виде (электронном или обычном) применять к ним стандартные меры.

 

 

III. Издательство Виктория+ (оно же “Лаборатория имени Кейнса”)

Рассматриваются следующие книги:

  1. Аношина, Юлия Федоровна : Земельная собственность в аграрном секторе трансформационной экономики России [Текст] : монография / Аношина Юлия Федоровна Москва : Виктория+, 2009 – 315 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр.: с. 296-315. – ISBN 978-5-6040573-0-8:500 экз.
  2. Аношина, Юлия Федоровна : Экономическая реализация земельной собственности в аграрном секторе [Текст] : монография / Аношина Юлия Федоровна Москва : Виктория+, 2011 – 359 с. : ил., табл. ; 21 см. – Библиогр.: с. 337-359. – ISBN 978-5-6040573-8-4
  3. Аношина, Юлия Федоровна :     Теория, методология и практика земельных отношений в аграрном секторе трансформационной экономики России  [Текст] / Аношина Ю. Ф.    Москва : Виктория+, 2010 – 366 с.  ;  21 см. –   Библиогр.: с. 329-351. –  ISBN 978-5-6040573-9-1

 

 

Издательство “Виктория+” (ИНН: 7718765136, адрес Преображенская ул,д.5/7) было образовано 27.05.2009 (Приложение 3), в то время как “книга” №1 заявлена Аношиной как подписанная в печать 04.02.2009, т.е. несколькими месяцами ранее. Поэтому следует считает утверждение Аношиной об издании данной книги в данный срок недостоверным.

 

В книге Аношиной 2010 цитируются в списке литературы под №№22,23 книги, издание которых задним числом было доказано выше. Поэтому данная книга также была издана задним числом.

 

В книге Аношиной 2011 цитируются в списке литературы под №№26, 27  книги, издание которых задним числом было доказано выше. Поэтому данная книга также была издана задним числом.

 

Представитель издательства (гендиректор Петухов В.Д.) в заседании участвовал, удовлетворительно не смог объяснить происшедшее, настаивал на издании данных книг в указанное время, документов, подтверждающих это, не представил.

 

При этом в пространных объяснениях, непосредственно не относящихся к обсуждаемым книгам, но касающихся деятельности издательства Виктория+ (“Лаборатории им. Кейнса”), и аффилированных с ним структур (“Научный консультант”) признал наличие недобросовестных издательских практик: отсутствие рецензирования, проведение заочных конференций, публикация любого текста под видом научной книги или статьи, срочная публикация.

 

Комиссия рекомендует по данному эпизоду

  1. применить к издательству Виктория+ стандартные меры воздействия.
  2. предать гласности ответы В.Д.Петухова на вопросы Рабочей группы
  3. систематически изучать в рамках Комиссии недолжные издательские практики, подобные тем, которые признал г-н Петухов.
  4. применить к книгам №№1-3 стандартные меры воздействия
  5. применить к Аношиной Ю.Ф. стандартные меры воздействия

 

  1. IV. Издательство ОрелГТУ (ГУ-УНПК и его иные правопредшественники).

 

Рассматриваемые книги:

 

  1. Учетно-аналитическое обеспечение формирования налоговой системы в условиях интеграции международных экономических процессов: материалы круглого стола по результатам научно-практической конференции (23-25 мая 2011 г.). – Орел: ГУ-УНПК, 2011. –62 с.

 

  1. Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов, отраслей и хозяйствующих субъектов: тезисы по результатам всероссийской научно-практической конференции (15-17 ноября 2010 г.) – Орел – : ГТУ, 2010. – 51 с.

 

  1. Актуальные вопросы формирования налоговой системы в условиях Глобализации: материалы круглого стола (14-16 июля 2003 г.). – Орел: ГТУ, 2003. – 63 с. (С. 31-39).

 

  1. Аношина, Юлия Федоровна :

Развитие земельной собственности в аграрном секторе трансформационной экономики России: теория, методология и практика  [Текст] / Ю. Ф. Аношина ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Орловский государственный технический университет”    Орел : ОрелГТУ, 2010 – 300 с.  :  табл.  ;  20 см. –   Библиогр.: с. 271-290. –  ISBN 978-5-93932-315-4

 

Издания №№1-3 стали доступны в ходе рассмотрения дела о лишении ученой степени А.В.Николаенко, были предъявлены представителями ОГУ на заседании диссертационного совета РИНХ, и направлены в ВАК в ходе рассмотрения дела, как якобы содержащие совместные публикации Николаенко с Репиным, Елиферовым, Ковалевым.

 

При этом были получены нотариально заверенные заявления от Елиферова в том, что он не писал и не публиковал с Николаенко тех материалов, которые были представлены в данных изданиях под его именем.

 

К заседанию рабочей группы получены разъяснения от издательства ОГУ, что данные издания №№1-3 не выходили в издательствах ОГУ или его правопредшественников. Выходные данные правопредшественников ОГУ были использованы неправомерно, при этом одному из изданий  (№1) был присвоен ISBN другого издания. Издание №2, согласно версии ОГУ, было издано издательством “Дело и Сервис”

В ходе проверки этих сведений было замечено, что издания с похожими названиями издавались предшественниками ОГУ и доставлялись в РКП в должные сроки, имеются в РГБ и elibrary, однако они не содержат подававшихся в ВАК трудов Николаенко:

“Аналог” №1: Учетно-аналитическое обеспечение формирования налоговой системы в условиях интеграции международных экономических процессов  [Текст] : материалы всероссийской научно-практической конференции, 23-25 мая 2011 года / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования “Гос. ун-т – учеб.-науч.-произв. комплекс” ; [гл. ред. Л. В. Попова] . –   Орел : Госуниверситет-УНПК, 2011 . –  476 с.  :  ил., табл.  ;  21 см. –   Библиогр. в конце докл. –  ISBN 978-5-93932-358-1

Добав.:Попова, Л. В., ,ред.

Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс (Орел)

 

https://elibrary.ru/item.asp?id=19986163

 

“Аналог” издания №2: Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов, отраслей и хозяйствующих субъектов  [Текст] : материалы всероссийской научно-практической конференции, 15-17 ноября 2010 года / М-во образования и науки Российской Федерации, Орловский гос. технический ун-т [гл. ред. Л. В. Попова] . –   Москва : Дело и сервис, 2010 . –  521 с.  :  ил., табл.  ;  21 см. –   Библиогр. в конце докл. –  ISBN 978-5-8018-0544-3  Добав.:Попова, Лариса Витальевна, ,ред. Орловский государственный технический университет

 

https://elibrary.ru/item.asp?id=19986338

 

Книга №4 (Аношина, 2010), согласно разъяснениям ОГУ, выходила вовремя. При этом ОГУ представил копию списка литературы с бумажного экземпляра, хранящегося в издательстве.

 

Список литературы бумажного экземпляра НЕ СОВПАДАЕТ со списком литературы, приведенным в elibrary (см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36279934). В бумажном экземпляре цитируется только одна книга самой Аношиной (№24), а именно книга 2007 года, вовремя доставленная в РГБ и не вызывающая сомнений в ее подлинности.

 

В то же время в электронной записи в elibrary цитируются (под №№22-26) 5 книг Аношиной. Из них №№22,23 уже были рассмотрены выше, причем доказано, что они изданы задним числом. В отношении №№26 уже публично приводились прямые  аргументы, а в отношении №25 – серьезные косвенные аргументы https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/19/78982-popali-v-pereplet относительно их издания задним числом (книга №26 якобы издана в 2005 г,, но содержит точные ссылки на rosreestr.ru, книга №25 использует чужой ISBN). В ходе настоящего изучения найдены и прямые доказательства того, что книга №25 издана задним числом (см. примечание)[1].

 

В elibrary книга была помещена не издательством, а самой Аношиной. При этом Аношиной представлялся pdf книги. Этот pdf следует бумажной книге, а не электронной версии списка литературы.

 

Судя по этим обстоятельствам, книга в ОГУ возможно в самом деле выходила, но в таком случае список литературы в электронной версии был сфальсифицирован с тем, чтобы создать видимость цитирования несуществовавших книг в книге, которая все же была издана вовремя.

 

Комиссия решила

  1. Применить к изданиям №№1-3 стандартные меры
  2. Установить лиц, разместивших их в elibrary, и применить к этим лицам стандартные меры воздействия.
  3. Рекомендовать elibrary предложить Аношиной Ю.Ф. ретрагировать недостоверный список литературы книги №4, помещенный в elibrary. При отказе сделать это – применить к книге №4 и к автору стандартные меры воздействия.
  4. Комиссия не видит оснований для применения мер к издательству ОГУ.

 

[1] Книга №25 якобы издана во Владимире в 2007 г. (текст данной книги близок к диссертации Гнеушевой, с которой скопирована диссертация Аношиной), на странице 54 данные Таблицы 4 за 2007 г. (тождественна таблице 1 Гнеушевой на ее стр. 37) выдаются за прогноз на этот год. К моменту сдачи книги в печать статистических данных за 2007 год еще не было, так как год не был завершен. Совпадают дословно “прогноз” Аношиной по абсолютной величине инвестиций в основной капитал (52141 млн рублей), доля в инвестициях собственных средств сельскохозяйственных организаций (67,4).

При этом обрамляющий таблицу текст, говорящий о периоде 2002-2007 гг., написан в прошедшем времени (“наибольшая инвестиционная активность отмечалась в отрасли в 2002-2007 гг.”) и у Гнеушевой (что логично – она пишет о свершившихся фактах), и у Аношиной (что бессмыслица, ибо она пишет о прогнозе). Таблица 5 у Аношиной (таблица 2 Гнеушевой) приводит данные за 2007 год, которых у нее также не могло быть. В таблице, в частности, указаны данные по выручке за 2007 г., прибыли, просроченной кредиторской задолженности. Аношина убирает из заголовка таблицы “2007 г.” и относит ее “ко всему периоду”, т.е. 2002-2007 гг. Но это абсурд, так как данные бухгалтерской отчетности по приведенным в таблице фирмам относятся не к пятилетнему периоду, а к 2007 г.

Аналогично, на стр. 57 книги Аношиной (2007, Владимир) приводится таблица с бухгалтерскими данными за 2007 год, в точности совпадающими с данными Гнеушевой, т.е. фактически отраженными в бухгалтерской отчетности (выручка и прибыль за 2007). Однако на момент сдачи книги в печать этих данных не могло быть, так как выручка и прибыль продолжали поступать.